Дело № 1-476-2020

59RS0005-01-2020-007595-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 18 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бойковой М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахтямиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее общее образование, учащегося Пермского Государственного аграрно- технологического Университета, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,837 гр., что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, проследовал к дому № по 

<

адрес> г.Перми для оборудования тайника-закладки с наркотическим средством. Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 50 мин., он, находясь в лесном массиве в микрорайоне «Верхняя Курья» недалеко от 

<

адрес> г. Перми, при проведении задержания очевидцем преступления Свидетель №3, с целью сокрытия своей преступной деятельности, выбросил в снег 10 свертков в изоленте синего цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,837 гр., что является крупным размером, которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 35 мин., были в снегу, в лесном массиве микрорайона «Верхняя Курья» недалеко от 

<

адрес> г.Перми обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота и общественно-опасных последствий от совершенного преступления не наступило.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что после возвращения из армии в апреле 2019 года он периодически стал испытывать головные боли, которые пытался снять различными медицинскими препаратами, но они были малоэффективны. В январе 2020 года на одном из телеграмм-каналов незнакомое ему лицо предложило попробовать вещество, которое поможет ему избавиться от головных болей на длительный срок, при этом лицо пояснило, что предлагаемый им препарат не разрешен для продажи частным лицам без рецепта, так как относится к наркотическим веществам, поэтому необходима небольшая конспирация. Человек не пояснил ему форму упаковки этого препарата и не сказал, что это именно за вещество, не сообщил его наименование и состав. 29.01.2020г., в ночное время, он договорился с неизвестным ему лицом с ником «

<

данные изъяты>» о приобретении данного вещества за 3 000 рублей безналичным путем. 29.01.2020г., в 02 час. 15 мин., на своем персональном компьютере он зашел на сайт «

<

данные изъяты>» в его биткоин-кошелек, получил одноразовый номер транзакции, после чего совершил перевод на биткоин-кошелек, номер которого он не помнит, денежных средств в размере 52 доллара 17 центов, что эквивалентно 3000 рублей по действующему на тот момент курсу рубля к доллару, получив взамен через ссылку на сайте «

<

данные изъяты>» геолокацию места нахождения наркотического вещества, откуда вещество он может забрать. Препарат находился в тайнике в лесу вблизи 

<

адрес> в Мотовилихинском районе г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., он поехал на такси по указанному адресу. Приехав на место, он вышел из такси и направился в лесной массив. На одноразовой ссылке имелись долгота, широта, описание, где закопан сверток и пара фотографий. Он в 2ГИС занес координаты, но так как они были примерные, то он искал место по фотографиям. Когда он нашел местонахождение тайника, то обнаружил в тайнике прозрачный пакет и достал его. Внутри пакета было несколько свертков в синей изоленте, которые слиплись от холода. Он стал одной рукой отлеплять один сверток, при этом другие свертки он держал другой рукой. Он взял один сверток, в котором было вещество, а прозрачный пакет с остальными свертками, которые, как он понял, также предназначались ему, он убрал обратно в снег, так как увидел, что по тропинке в его сторону идет ранее незнакомый Свидетель №3. Он испугался и выбросил сверток в синей изоленте в сугроб. Свидетель №3 это увидел и стал кричать, что он наркоман, после чего поймал его и применил к нему физическое насилие. Он позвонил на номер «112» и заявил о совершенном на него нападении. В этот момент подошел другой человек, который стал его удерживать, а Свидетель №3 начал искать закладку ногой. После того как ФИО2 нашёл закладку, то поставил его рядом и делал видеозапись. Он не сообщал Свидетель №3 какой это наркотик, Свидетель №3 сам сказал, что там соль и «скорость». Ему (ФИО1) на телефон постоянно звонили сотрудники полиции. Свидетель №3 сказал ему им ответить и сказать, что пошутили друзья, что все нормально, что вызов можно отклонить, он ложный. Он так и сказал, так как боялся побоев со стороны Свидетель №3. Сотрудники полиции сказали, что все равно приедут и проверят. Свидетель №3 его не отпускал. Приехавшие сотрудники полиции ждали его около Верхнекурьинской остановки. Он об этом сообщил Свидетель №3. После этого второй человек сразу ушел, а Свидетель №3 его отпустил. Сотрудники полиции увезли его в отдел полиции, где забрали телефон, который осмотрели и фотографий не нашли. Он сотрудникам полиции сообщил, что ходил за закладкой и там какой-то человек его встретил, избил и забрал закладку. Запрещенных средств у него при себе не было, поэтому ничего у него ни кто не изымал. После применения ФИО2 к нему физического насилия телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он не обращался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 31.01.2020г., в дневное время, он ехал вместе с Свидетель №2 по 

<

адрес> г.Перми на автомобиле последнего и увидел, как из такси вышел ранее незнакомый ФИО1, который смотрел в телефон, как будто пытался найти какие-то координаты. Он был в трезвом состоянии. Ему ФИО1 показался подозрительным и он подумал, что тот является закладчиком наркотических средств, так как тот пошел вглубь леса и смотрел в телефон. Он решил проследить за ФИО1. Он зашел в лес с противоположной стороны и пошел к ФИО1 навстречу. Когда ФИО1 появился в поле видимости, то на расстоянии 20-30 м от ФИО1 он увидел, как ФИО1 несколько раз бросил свертки в снег и фотографировал место, куда бросил сверток на мобильный телефон. Он понял, что ФИО1 делает закладки наркотических средств. Он подошел к ФИО1. Увидев его, Мутагаров спрятал телефон в карман. Он спросил у ФИО1 о том, что тот делает, на что ФИО1 ответил, что просто гуляет. Он сказал ФИО1, что видел, как тот делает закладки с наркотиками, после чего ФИО1 попытался убежать. Он схватил ФИО1 за одежду, но последний стал вырываться, кричать, при этом стал доставать из карманов свертки синего цвета и, упав на снег, руками стал засовывать свертки в сугроб, пытаясь их спрятать. Физическое насилие он к ФИО1 не применял. ФИО1 достал мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции, сказав о том, что на него напали и избивают. Он выхватил у ФИО1 телефон и сказал, что поймал закладчика. Сотрудник полиции спросил: «Куда подъехать?» Он назвал адрес, после разговора вернул телефон ФИО1. На свой телефон он снял на видео ФИО1 и свертки в снегу, которые тот прятал. ФИО1 в ходе общения ему признался, что оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством и предлагал забрать наркотическое средство себе, а его (ФИО1) отпустить. Спустя некоторое время ФИО1 убежал, а он остался ждать наряд полиции. У него разрядился мобильный телефон и поэтому он ушел к себе домой, чтобы зарядить мобильный телефон. Во время зарядки телефона он усн

<

адрес>, он вышел из дома и позвонил сотрудникам полиции, на что ему сказали, что звонок у них зафиксирован, и они в ближайшее время приедут для осмотра места происшествия. По приезду сотрудников полиции он прошел в лес на то место, где ФИО1 раскладывал закладки с наркотическим средством, и показал сотрудникам полиции данное место. Сотрудники полиции с участием специалиста и двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли из сугроба свертки с наркотическим средством. С ФИО1 в лесном массиве он был один. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 /т.1 л.д.73-77, т.2 л.д.4-9/.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 31.01.2020г. он совместно со знакомым Свидетель №3 ехал на автомобиле «Ауди». Проезжая по одной из улиц микрорайона «Верхняя Курья», Свидетель №3 попросил его остановить машину, после чего Свидетель №3 вышел. Куда пошел Свидетель №3 ему неизвестно, так как он сразу уехал по делам. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, недалеко от 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие понятым в осмотре места происшествия, на что он согласился. Второй понятой была девушка. Ему и девушке сотрудники полиции разъяснили права понятых сказали, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. В их присутствии сотрудники полиции с участием специалиста произвели осмотр участка местности на расстоянии 60 м от 

<

адрес> и обнаружили девять синих свертков, перемотанных синей изолентой, а недалеко от этого места сотрудники полиции обнаружили еще один сверток. Данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена печать, после чего он и другие участвующие лица поставили на нем свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Место происшествия сотрудникам полиции по следам указал Свидетель №3. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она возвращалась на такси домой от своей знакомой, проживающей в микрорайоне «Верхняя Курья». На одной из улиц микрорайона «Верхняя Курья» машину остановили сотрудники полиции и предложили ей участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в лесной массив. Из находившихся там людей она никого не знала. Также для участия в качестве понятого был приглашен мужчина, с которым ранее она была не знакома, все они были адекватными и вели себя нормально. Ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права, пояснили, что они должны следить за законностью проводимых действий, в случае нарушений делать замечания. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в сугробе возле дерева прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось девять свертков из синей изоленты, и недалеко от этого места обнаружили и изъяли еще один сверток из синей изоленты. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, снабженный печатью и пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 01.02.2020г., в ночное время, получив сообщение из дежурной части отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми о том, что молодой человек задержал другого молодого человека, который оборудовал закладки, она в качестве следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми в составе следственно-оперативной группы с участием специалиста ФИО6 и оперуполномоченного ФИО7 выехала на осмотр участка местности, расположенного недалеко от остановки общественного транспорта «Курья» по 

<

адрес> г.Перми. На месте их ожидал Свидетель №3, который и обратился в полицию. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. Свидетель №3 указал место и сам снег разрыхлил, пакетики стали виднеться. В ходе осмотра места происшествия в 60 м от 

<

адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находились девять свертков из синей изоленты, а в нескольких метрах от этого полиэтиленового пакета был обнаружен еще один сверток из синей изоленты. Данные свертки в количестве 10 штук были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью «№» отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г.Перми, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Свертки, упакованные в конверт, были направлены на исследование.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с ФИО1 он вместе учился в школе, характеризует его положительно. После возвращения из армии, Мутагаров стал жаловаться на головные боли и стал принимать разные лекарства, которые ему не помогали. ФИО1 рассказал ему о том, что через интернет он нашел какой-то препарат от головной боли, который он хотел взять из закладки, но его (ФИО1) увидел какой-то пьяный парень и избил за это, так как парень думал, что ФИО1 кладет наркотики. ФИО1 ему (Свидетель №4) сказал, что в отношении него завели уголовное дело за наркотики. Подробности ФИО1 не рассказывал.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции № УМВД России по г.Перми ФИО7 от 01.02.2020г., согласно которому в дежурную часть отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми обратился Свидетель №3, сообщивший, что в лесном массиве у 

<

адрес> г.Перми он увидел подозрительного молодого человека, который кидал в снег свертки синего цвета и фотографировал. В последующем Свидетель №3 попытался задержать данного молодого человека, который при нем утопил в снег пакет с синими свертками и убежал. Свидетель №3 подумал, что свертки синего цвета могут найти дети, которые ходят по этой тропинке, самостоятельно обратился в отдел полиции, в последующем показал место сотрудникам полиции /т.1 л.д.7/; 

- сообщениями по «02», согласно которым 31.01.2020г., в 15 час. 50 мин., аноним сообщает: «13-Линия поймал неустановленное лицо при поднятии закладок» и 31.01.2020г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 сообщает: «13-Линия подшутили друзья» /т.1 л.д.2, 4/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в котором отражено, что 01.02.2020г., в период с 04 час. 00 мин. до 04 час.35 мин., осмотрен участок местности, расположенный справа от остановки общественного транспорта «Курья» по 

<

адрес> в лесополосе между домами № и № по 

<

адрес>. В 60 м от 

<

адрес> по тропинке вдоль теплотрассы у дерева обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось 9 синих свертков. В двух метрах от полиэтиленового пакета обнаружен еще один синий сверток. Общее количество свертков – 10 шт. Свертки упакованы в белый бумажный пакет и опечатаны оттисками печати «№» с пояснительной надписью /т.1 л.д.8-13/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.02.2020г. по адресу: 

<

адрес> в 10 свертках синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 4,837 гр. /т.1 л.д.15-16, 25-27/; 

- заключением судебной биологической экспертизы, в котором указано, что на десяти первичных упаковках от наркотического средства, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов пота от Свидетель №3 исключается /т.1 л.д.58-65/;

- протоколами выемки, согласно которым ФИО1 добровольно выдал транзакцию с сайта «Blockсhain.info» по переводу денежных средств через биткоин-кошелек ФИО1 неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство в сумме 3000 рублей; свидетель Свидетель №3 добровольно выдал диск с видеозаписью с места происшествия от 31.01.2020г. /т.1 л.д.80-81, 120-121/;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: 1) диск с видеозаписью, выданный свидетелем Свидетель №3 На видеозаписи: молодой человек в очках, одетый в черную куртку с белым рисунком, синюю шапку с бордовой полосой. Голос за кадром: «Вот он прячет лицо товарищ, вот что мы у него изымаем». В снегу лежит прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого синие свертки. Голос за кадром: «свертки с наркотическим веществом по его словам это скорость, соль, или кристаллы как это называется, все, повезем в отдел»; 2) транзакция с сайта «Blockсhain.info» по переводу денежных средств через биткоин-кошелек ФИО1 неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство в сумме 3000 рублей; 3) наркотическое средство и первоначальная упаковка от наркотического средства, упакованные в конверты /т.1 л.д.30-32, 83-85, 92-94, 122-126/.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. О виновности ФИО1 и наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства суд расценивает как избранный им способ защиты и желание смягчить свою ответственность, кроме этого, его доводы опровергаются последовательными показаниями очевидца событий свидетеля Свидетель №3 о том, что он видел, как в лесном массиве у 

<

адрес> г.Перми ФИО1 кидал в снег свертки синего цвета и фотографировал, о чем сразу сообщил в полицию и в указал прибывшим сотрудникам полиции место, где ФИО1 совершил преступные действия и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены 10 свертков в синей изоленте с наркотическим средством внутри, о чем свидетельствует рапорт сотрудника полиции ФИО7, сообщения по «02», протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1; а также доводы подсудимого опровергаются объемом изъятого наркотического средства, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, заключением судебной биологической экспертизы о том, что на десяти первичных упаковках от наркотического средства обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, являются понятными и обоснованными. Данных об оговоре подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №3 либо заинтересованности последнего в исходе по делу в судебном заседании не установлено, так как ранее свидетель Свидетель №3 и подсудимый ФИО1 знакомы между собой не были, а как следует из заключения судебной биологической экспертизы на десяти первичных упаковках от наркотического средства происхождение обнаруженных следов пота от Свидетель №3 исключается, кроме этого из заявления, написанного собственноручно ФИО1 от 31.01.2020г. в полицию следует, что неизвестный мужчина в отношении него (ФИО1) противоправных действий не совершал /т.1 л.д.5/. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции осматривали принадлежащий ему сотовый телефон и не обнаружили там фотографий места преступления не свидетельствуют о неправдивости показаний свидетеля Свидетель №3, чьи показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, кроме того, в материалах уголовного дела сведений о том, что сотрудники полиции осматривали сотовый телефон ФИО1 не содержится, а из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 убежал от него, что в дальнейшем, по мнению суда, не исключало возможность у ФИО1 воздействовать на информацию, содержащуюся у него в телефоне. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 и положены в основу приговора, получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО1 

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт производного N-метилэфедрона, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 гр. является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства, регистрации и месту прежней учебы характеризуется положительно. 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает – наличие серьезных заболеваний, беременность жены. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимого ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории особо тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также со штрафом. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, и возраст подсудимого ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.66 ч.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, конверты и первоначальную упаковку следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано; диск с видеозаписью, транзакцию по переводу денежных средств следует хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.06.2020г., на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подлежит отмене, так как на момент наложения ареста данный автомобиль принадлежат и в настоящее время зарегистрирован на другого собственника. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.06.2020г., на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, конверты и первоначальную упаковку - уничтожить; диск с видеозаписью, транзакцию по переводу денежных средств - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь, р/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного по уголовному делу №).

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь