Cудья Хорошева Е.А. 

№ 22-1197/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 июня 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., 

осужденной ФИО1, адвоката Насниковой Т.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении: 

ФИО1 ФИО12, родившейся ... в 

<

...>, осуждённой:

- ... Свердловским районным судом 

<

...> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов, в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 3 месяца. 

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 2 месяца. 

- ... Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда 

<

...> от ..., постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима. 

Заслушав объяснения осужденной ФИО1, ее адвоката Насниковой Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда 

<

...> от ... ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов, в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 2 месяца. 

Начальник филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от ..., в отношении ФИО1, поскольку осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Судом представление УИИ удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на ее иждивении находится двое малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет проблемы со здоровьем. Воспитанием детей занимается сама, а также помогает мать, мужа нет. Не являлась на отметки, поскольку не с кем было оставить дома детей, мама работала. Ущерб возмещает по мере возможности. Не являлась в суд, поскольку боялась отмены условного осуждения. Просит дать ей шанс, поскольку она все осознала, устроилась неофициально на работу. За время ее нахождения в СИЗО мать – ФИО4 частично возмещает ущерб потерпевшей. Кроме того, у нее (ФИО1) имеется бабушка, которая нуждается в уходе, на протяжении 3-х месяцев находится в коме в республиканской больнице. Просит дать отсрочку до достижения четырнадцатилетнего возраста детей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2 - 4 статьи 190 УИК РФ).

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденной ФИО1 от исполнения возложенных на нее судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов видно, что при постановке на учёт в УИИ осужденная ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденной условное осуждение и направить ее для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2019 г., не возместила ущерб, причиненный преступлением, за что постановлением от 14.01.2020 г. испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц. 

ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2019 г., за что письменно предупреждена об отмене условного осуждения. 

В июне, августе, октябре 2020 г. ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, уклонилась от обязанности, возложенной судом, «в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ». Осужденной неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлениями суда от ..., ... испытательный срок продлен на 3 и 2 месяца соответственно. 

Несмотря на разъяснения инспекции о недопущении нарушений порядка и условия отбывания условного осуждения ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь не явилась на регистрацию в январе 2021 г. 

02.02.2021 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденной на судебное заседание. 

В феврале 2021 г. ФИО1 не явилась на регистрацию в УИИ, не исполнила обязанность «в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ», за что письменно предупреждена об отмене условного осуждения. 

Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осужденной ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, в связи с чем судом принято обоснованное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения, соглашаясь с которым суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно осужденная ФИО1 не воспользовалась, доверие суда не оправдала. 

Нарушений, влекущих отмену, изменение судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято во внимание частичное возмещение ФИО1 ущерба, наличие у нее малолетних детей и нахождение в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья, однако суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются препятствием для исполнения приговора, отбывания наказания в исправительной колонии. Доводы апелляционной жалобы осужденной признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 г. в отношении осужденной ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:____________________________________