Дело № 2-419/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" о взыскании задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца часть просроченного основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи № в размере 1000000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб. 

В обоснование исковых требований указано что /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Три А» (заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № (кредитный договор), по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 25000000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № заемщик обязался полностью погасить полученный кредит не позднее «17» декабря 2020 года в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордерами № от /дата/, № oт /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ и № от /дата/.

Согласно п. 1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты, начисляемые из расчета 14,25% годовых.

За пользование кредита сверх установленного в п. 1.3 кредитного договора срока заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.1 кредитного договора). 

При неуплате в обусловленный п. 1.6 кредитного договора срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора). 

Согласно п. 2.5 кредитного договора кредитор в одностороннем внесудебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от /дата/ между «Левобережный» (ОАО) и ООО «Калибр-Алко».

- договор поручительства № от /дата/ между «Левобережный» (ОАО) и ООО «Производственно-коммерческая «Калибр».

- договор поручительства №-П-3 от /дата/. между «Левобережный» (ОАО) и ФИО3

По состоянию на /дата/ задолженность ответчиков по просроченному основному долгу по кредитному договору перед банком составляет 22848000,00 руб. 

/дата/ в адрес ответчиков, а также заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от /дата/.

Ответчикам был предоставлен срок для расчетов с банком до /дата/.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца К, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суду представлены письменные возражения представителя ответчика ФИО3 – Т (л.д. 145-148), в которых указано, что ответчики не согласны с суммой основного долга, поскольку /дата/ ФИО3 произведена оплата основного долга по кредитному договору в размере 200000,00 руб., /дата/ в размере 200000,00 руб., /дата/ в размере 200000,00 руб., всего 600000,00 руб. Ответчик не согласен с расчетом процентов по кредитному договору, периодом начисления процентов, который должен определяться на дату /дата/., с размером неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ (л.д. 145-148). 

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «ТРИ-А» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против взыскания части суммы основного долга по кредитному договору, заявленной истцом, не согласился с расчетом задолженности по процентам и неустойки. 

Третье лицо ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики, третье лицо извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Три А» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с условиями которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 25000000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 6-9, 10-11, 12).

Пунктом 1.6. кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14,25% годовых.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордерами № от /дата/, № oт /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ и № от /дата/ (л.д. 23-26) и ответчиками не оспаривается. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от /дата/ между «Левобережный» (ОАО) и ООО «Калибр-Алко»;

- договор поручительства № от /дата/ между «Левобережный» (ОАО) и ООО «Производственно-коммерческая «Калибр»;

- договор поручительства № от /дата/. между «Левобережный» (ОАО) и ФИО3 (л.д. 13-22).

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Три А» обязательств по возврату, средств возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возврат кредита а процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустоек, выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств заемщика.

Согласно с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться; просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, плат по кредитному договору, санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих исключением случая, когда предел общей ответственности поручителя перед исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ограничивается суммой в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии п. 2.4 договоров поручительства основанием ответственности для поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в частности:

невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, длительности просрочки;

неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе процентов, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 2.5 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств всем своим предусмотренном настоящим договором.

Пунктом п. 2.6. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Кредитора (п. 2.7. договоров поручительства).

Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом: неоднократно нарушены сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком (Приложение № к кредитному договору.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Срок действия поручительства ответчиков по кредитному договору, исходя из условий договоров поручительства (п. 4.1) и дополнительных соглашений к ним (п. 3), на дату подачи иска не истек (л.д. 14 оборот, 17 оборот, 19 оборот, 21 оборот, 22 оборот). 

Требования истца о добровольном погашении задолженности заемщиком, а также поручителями (ответчиками по настоящему делу) не были исполнены (л.д. 31-35, 36, 37, 38). 

Условия договора соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного рассмотрения спора нашел свое подтверждение то факт, что условия кредитного соглашения по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита заемщиком нарушены, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 

Из материалов дела, расчетов истца, выписки по счету заемщика на дату рассмотрения дела достоверно усматривается наличие задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 1000000,00 руб. 

Кроме того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/, в том числе, включено требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в размере 24598861 руб. 54 коп. основного долга основного заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Три А» по договору кредитной линии № от /дата/. 

Доводы ответчика и представителя третьего лица о неверном определении размера задолженности по процентам и неустойке не могут быть приняты во внимание, поскольку исковых требований в данной части не заявлено и определение размера задолженности по процентам и неустойки предметом оценки в рамках рассмотрения настоящего дела не является. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200, 00 руб., т.е. по 4400, 00 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) солидарно часть суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере в размере 1000000,00 руб.

Взыскать с ФИО3, ООО "Калибр-Алко", АО "ПКК "Калибр" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200, 00 руб., т.е. по 4400, 00 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)