Дело № 2-57/2025 (2-2391/2024)

УИД: 89RS0002-01-2024-003738-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 09 декабря 2010 года 

<

***> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим 11 февраля 2024 года, за счет наследственного имущества, за период с 08 апреля 2024 года по 23 октября 2024 года (включительно) в размере 423 831 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 572 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 381 259 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095 руб. 80 коп.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебного заседания 12.12.2024 и 24.12.2024, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2; ФИО3; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО (л.д. 62, 83-84).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в ходатайстве изложенным в иске, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, также в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменные возражения относительно иска (л.д.80, 98-102), приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанный спор регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что 09.12.2010 на основании заявления, на получении кредитной карты, ФИО6 был предоставлен кредит ПАО «Сбербанк России», посредствам выдачи кредитной карты. Согласно заявлению, кредитный лимит составлял 60 000 руб. (л.д. 20-21).

Кредитный договор от 09 декабря 2010 года 

<

***> заключен в результате публичной оферты. 

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредитная линия с лимитом в размере 60 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается отчетами по банковской карте №, расчетом по банковской карте и движением основного долга и срочных процентов за период с 03.01.2011 по 22.10.2024 (л.д. 8-19).

Однако по кредитному договору 

<

***> от 09 декабря 2010 года по состоянию на 23.10.2024, имеется задолженность и составляет 423 831 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 572 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 381 259 руб. 57 коп. (л.д. 8).

Правильность расчета истца у суда не вызывает сомнений.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданной 15.02.2024 Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, ФИО6, ДД/ММ/ГГ г.р., умер 11.02.2024 в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска истца в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 декабря 2010 года, заключенному между истцом и ФИО6, за период с 08 апреля 2024 года по 23 октября 2024 года (включительно) в размере 423 831 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 572 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 381 259 руб. 57 коп., с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 37677562-12/2024 ФИО6 умершего ДД/ММ/ГГ, с заявлением на вступление в наследство, оставшееся после его смерти никто не обращался, какое-либо наследственное имущество не установлено (л.д. 54-61). 

Из ответов: Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО; ОМВД России «Лабытнанги»; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО6 не имелось в собственности движимого либо недвижимого имущества (л.д.68, 79, 61). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Однако, согласно копии ПТС серии ... ФИО6 является собственником с 09.10.2018 транспортного средства «ХЕНДЭ ГАЛЛОПЕР», 1998 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д. 109-110).

Кроме того, согласно копии ПТС серии ... ФИО6 является собственником с 30.06.2023 транспортного средства «ВАЗ 2121», 1993 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д. 111-112).

Указанное движимое имущество наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не принималось.

Учитывая отсутствие воли ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на фактическое принятие наследства после смерти ФИО6, а также доказательств в подтверждение фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку они от имущества ФИО6 отказались, фактически его не принимали, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Руководствуясь положениями статей 1151 ГК РФ, 1158, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по истечении шести месяцев после смерти наследодателя ФИО6 его наследники в наследство не вступили, фактически наследство не принимали, в связи с чем, имущество ФИО6, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Однако, истцом не заявлено требований о признании вышеуказанных транспортных средств выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору за счет указанного имущества. 

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Истец не лишен права обратиться с соответствующим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО о признании вышеуказанных транспортных средств выморочным имуществом и взыскании задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 09 декабря 2010 года 

<

***>, за счет указанного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, истец не получил право на взыскание судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 09 декабря 2010 года 

<

***> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим ДД/ММ/ГГ, за счет наследственного имущества, за период с 08 апреля 2024 года по 23 октября 2024 года (включительно) в размере 423 831 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 572 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 381 259 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095 руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...