Дело №5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 10 октября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 час., ФИО1, находясь на территории ГП «Любинское ДРСУ» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил бензопилу «Hylten 400M» стоимостью 1 110 рублей, чем причинил ГП «Любинское ДРСУ» материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил совершение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Похищенное вернул. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает, имеет возможность его оплатить. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. 

Представитель ГП «Любинское ДРСУ» участия не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав участвующее лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 час., ФИО1, находясь на территории ГП «Любинское ДРСУ» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил бензопилу «Hylten 400M» стоимостью 1 110 рублей, чем причинил ГП «Любинское ДРСУ» материальный ущерб;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он полностью признал свою вину в совершении хищения, изложил обстоятельства, аналогичные тем, что указаны в протоколе;

- объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1;

- документами о постановке ФИО1. на учет в качестве безработного и выплате пособия;

- справкой ГП «Любинское ДРСУ» о стоимости похищенного.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит, что вина последнего в совершении мелкого хищения путем кражи чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова