Дело № № 

Поступило в суд 07.12.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

«/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Руткевич М.А., 

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>., 

потерпевшей ФИО №1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. назначено административное наказание – лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> /дата/ около 07 часов 50 минут на пересечении 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № совершила столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным знаком №», оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить наличие события административного правонарушения, состава административного правонарушения, не позволяют сделать вывод об участии в ДТП ФИО1 

<

данные изъяты> и совершении ею административного правонарушения. 

ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДТП не было.

Защитник Кошкин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял. 

Потерпевшая ФИО №1 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> без удовлетворения. 

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> /дата/ около 07 часов 50 минут на пересечении 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № совершила столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным знаком №», оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями правил ПДД дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию (ДТП) необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим ТС и последствия события должны соответствовать выше перечисленным. 

В соответствии с п.2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пункт 2.6. ПДД РФ предусматривает, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган полиции для оформления происшествия.

Ни одного из вышеперечисленных требований ФИО1 

<

данные изъяты> не выполнила, вместо этого в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд усматривает в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> наличие события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от /дата/ (л.д. 3), в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты> /дата/ около 07 часов 50 минут на пересечении 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № совершила столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>», с государственным знаком № оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5). Копиями письменных объяснений ФИО №1 (л.д. 6, л.д. 7).

Из представленных материалов следует, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых он правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследованные мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательства, сомнений не вызывают. Их достоверность и допустимость мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. 

Утверждения заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако, не нашли своего подтверждения. Вопреки мнению автора, привлекая его к административной ответственности, судья исходил из установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях правил назначения административного наказания. 

Суд второй инстанции считает, что мировой судья при наличии всех указанных выше доказательств, обоснованно сделал вывод о том, что пояснения потерпевшей ФИО №1 являются достоверными, так как подтверждаются иными доказательствами, в том числе и объективными, а позиция водителя ФИО1 

<

данные изъяты>, отраженная в жалобе относительно заявления о несовершении административного правонарушения, является реализацией её права на защиту, так как противоречит всем собранным по делу доказательствам. Каких-либо оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не усматривает. 

В связи с вышеизложенным, жалоба ФИО1 

<

данные изъяты> не содержат правовых оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, прекращению производства по делу, поэтому она удовлетворению не подлежит.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его срок определен в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для снижения размера наказания судом не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка 

<

адрес> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. – без удовлетворения. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

адрес> судом.

Председательствующий