Дело №2-1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Онлайн Кардс» к Гутенко Борису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 23.03.2023 между истцом и ООО «Карго-Сервис» заключен договор №№ на обеспечение возможности использования карт Е100 в количестве 10 штук для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории России, в соответствии с которым ООО «Онлайн Кардс» в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 поставлено ООО «Карго-Сервис» топливо и оказаны услуги на общую сумму 5 403 098 руб. 30 коп. С Гутенко Б.В. 30.05.2023 истцом заключен договор поручительства №№-ПР, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Карго-Сервис» условий названной сделки. Поскольку ООО «Карго-Сервис» в установленный договором срок оплату полученного товара и оказанных услуг в полном объеме не произвело, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Гутенко Б.В. в пользу истца 2 015 622 руб. 94 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2023 по 06.02.2024 в размере 455 652 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что выполненная о имени Гутенко Б.В. в договоре поручительства от 30.05.2023 №№-ПР подпись последнему не принадлежит, что исключает ответственность ответчика по обязательствам ООО «Карго-Сервис» и возможность удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Карго-Сервис», извещенное о времени и месте слушания дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений п.1, 3 ст.486, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

На основании п.п.1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По делу установлено, что 23.03.2023 между ООО «Онлайн Кардс» (до переименования – ООО «Е100 Онлайн») (продавцом) и ООО «Карго-Сервис» (покупателем) заключен договор №№, по условиям которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров (всех видов дизельного топлива, бензина марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженного нефтяного газа-топлива, жидкого реагента (Adblue), иных продуктов нефтепереработки, иных сопутствующих товаров (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары) и/или услуг (мойка, стоянка, использование платных дорог и др.)) в сети станций Системы Е100 путем использования карт на бензозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории РФ (л.д.19-28).

Согласно п.п.1.2.1, 1.2.2, 1.6, 1.7 параграфа 1 указанного договора продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары с использованием карт на территории РФ и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передачи (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты. В случае использования покупателем карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории РФ ООО «Онлайн Кардс» может оказывать услуги самостоятельно либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых непосредственно держателю карты, указывается в счетах, отчете агента на основании соответствующих договоров, заключенных ООО «Онлайн Кардс» с поставщиком услуг. За исполнение обязанностей агента покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю (счет, счет-фактура, товарная накладная, универсальный передаточный документ, акт оказанных услуг, отчет агента и др.). Подписав договор, покупатель согласился с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками системы Е100, и что, используя карту для приобретения товаров и (или) услуг, он получает их у соответствующего участника системы Е100, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по договору.

Пунктом 3.13 параграфа 3 договора №№ предусмотрено, что стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчете агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и (или) соответствующего участника системы Е100, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные сроки, покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга (п.6.1 параграфа 6 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом по акту приема-передачи от 23.03.2023 передано ООО «Карго-Сервис» во временное пользование 10 идентификационных пластиковых карт Е100 для использования исключительно для сделок по приобретению товаров и (или) услуг в сети станций на территории Российской Федерации (л.д.33). 

В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «Карго-Сервис» на себя обязательств 30.05.2023 ООО «Онлайн Кардс» с Гутенко Б.В. заключен договор поручительства №№-ПР. По условиям данной сделки поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Карго-Сервис» условий договора от 23.03.2023 №№ в том же объеме, как и должник (л.д.30-32).

В соответствии с п.2.1 упомянутого договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору от 23.03.2023 №001711642/2023 поручитель обязуется оплатить полностью сумму задолженности, начисленных санкций и иных убытков по первому требованию кредитора в течение 5 дней с даты доставки такого требования. 

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 ООО «Карго-Сервис» с использованием идентификационных пластиковых карт Е100 было отпущено топливо и оказаны услуги на сумму 5 403 098 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами и отчетом агента, а также выставленными ООО «Онлайн Кардс» покупателю счетами: №1240111 от 15.08.2023 на сумму 3 807 428 руб. 94 коп., №1258625 от 31.08.2023 на сумму 1 491 978 руб. 68 коп., №1258628 от 31.08.2023 на сумму 456 руб., №1258627 от 31.08.2023 на сумму 3 310 руб. 57 коп., №1258626 от 31.08.2023 на сумму 75 000 руб., №1287476 от 15.09.2023 на сумму 3 078 руб. 29 коп., №1306884 от 30.09.2023 на сумму 21 845 руб. 82 коп.

Во исполнение обязательств по договору от 23.03.2023 №001711642/2023 на счет ООО «Онлайн Кардс» перечислены денежные средства в размере 2 815 450 руб. 26 коп. (л.д.99-110).

Сумма образовавшейся за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 задолженности ООО «Карго-Сервис» с учетом произведенных обществом оплат составляет 2 015 622 руб. 94 коп. 

Кроме того, за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров и услуг истцом начислены пени за период с 01.09.2023 по 06.02.2024 в размере 455652 руб. 90 коп. (л.д.114).

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Карго-Сервис» своих обязательств по договору от 23.03.2023 №№ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2024, которым с ООО «Карго-Сервис» в пользу ООО «Онлайн Кардс» взыскана задолженность по данной сделке в сумме 2 015 622 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2023 по 06.02.2024 в размере 455 634 руб. 43 коп.

Направленное истцом 31.10.2023 в адрес Гутенко Б.В. требование об оплате задолженности от 14.09.2023 до настоящего времени последним не исполнено (л.д.89-93).

Поскольку сумма заявленной ООО «Онлайн Кардс» к взысканию с ответчика пени явно несоразмерна последствиям нарушения последним своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной пени до 200 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с Гутенко Б.В. в пользу ООО «Онлайн Кардс» подлежит взысканию задолженность по договору от 23.03.2023 №№ в размере 2 015 622 руб. 94 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 200000 руб. с указанием на то, что обязанность ответчика по погашению данного долга носит солидарный характер (Гутенко Б.В. и ООО «Карго-Сервис», с которого решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2024 взыскана в пользу ООО «Онлайн Кардс» задолженность по договору от 23.03.2023 №№ в сумме 2 015 622 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.09.2023 по 06.02.2024 в размере 455 634 руб. 43 коп., отвечают перед ООО «Онлайн Кардс» солидарно).

Доводы Гутенко Б.В. о том, что выполненная от его имени в договоре поручительства от 30.05.2023 №№-ПР подпись ему не принадлежит, что исключает ответственность последнего по обязательствам ООО «Карго-Сервис» и возможность удовлетворения предъявленного к Гутенко Б.В. иска во внимание судом не принимаются.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном затягивании рассмотрения дела по существу, судом с учетом конкретных обстоятельств дела действия (бездействие) лиц, участвующих в деле, могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами и повлечь, в частности, отказ в удовлетворении того или иного ходатайства.

Гутенко Б.В., встречный иск которого к ООО «Онлайн Кардс» о признании упомянутого договора поручительства незаключенным по причине его неподписания ответчиком был возвращен определением суда от 18.02.2025 ввиду неустранения Гутенко Б.В. недостатков встречного искового заявления, неоднократно (в том числе, представителям ответчика в судебных заседаниях, а также в определении от 23.12.2024 об оставлении встречного иска без движения) предлагалось судом представить экспериментальные и свободные образцы почерка для проведения по делу соответствующей почерковедческой экспертизы, однако такие образцы подписей представлены не были, в суд для отбора необходимых образцов почерка и подписей Гутенко Б.В. с момента заявления им (19.12.2024) во встречном иске ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не явился, денежные средства в целях оплаты услуг экспертов на счет Управления Судебного департамента в Смоленской области не внес, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и уклонением от надлежащего доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, судом принимается во внимание и то, что в заявлении об отмене принятого ранее по делу заочного решения от 09.04.2024 об удовлетворении иска ООО «Онлайн Кардс» Гутенко Б.В. не оспаривал факт того, что он является солидарным должником перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Карго-Сервис» своих обязательств по договору от 23.03.2023 №№, ссылаясь на несоразмерность начисленной ООО «Онлайн Кардс» и взысканной с него судом неустойки (л.д.146), а в ходе судебного заседания, состоявшегося 05.12.2024, представитель ООО «Карго-Сервис», генеральным директором которого является ответчик, указывал на готовность заключения Гутенко Б.В. с ООО «Онлайн Кардс» мирового соглашения по делу (л.д.181).

Исходя из изложенного, подобное поведение ответчика, не представившего доказательств наличия объективных препятствий для непредставления в суд в период с декабря 2024г. по март 2025г. свободных образцов его почерка и подписи, а также препятствий для неявки в суд для отбора экспериментальных образцов почерка и подписи, расценивается судом как злоупотребление Гутенко Б.В. предоставленными ему процессуальными правами, не позволившее в разумный срок назначить и провести по делу соответствующую почерковедческую экспертизу. 

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 20 556 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Онлайн Кардс» удовлетворить частично.

Взыскать с Гутенко Бориса Вячеславовича в пользу ООО «Онлайн Кардс» задолженность по договору от 23.03.2023 №№ в размере 2 015 622 руб. 94 коп., пени в сумме 200 000 руб., а также 20 556 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обязанность Гутенко Бориса Вячеславовича по выплате по настоящему судебному решению ООО «Онлайн Кардс» задолженности по договору от 23.03.2023 №№ в размере 2 015 622 руб. 94 коп. и пени в сумме 200 000 руб. носит солидарный характер (Гутенко Борис Вячеславович и ООО «Карго-Сервис», с которого решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2024 взыскана в пользу ООО «Онлайн Кардс» задолженность по договору от 23.03.2023 №001711642/2023, отвечают перед ООО «Онлайн Кардс» солидарно).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшов помощник судьи Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 20.05.2025. 

Мотивированное решение 

изготовлено 24.03.2025

УИД: 67RS0002-01-2024-000909-84

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1244/2025