ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловой М.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Подувальцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего К. Ч,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать, в пользу Ч средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек ежемесячно, что равняется величине прожиточного минимума в Нижегородской области за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года (для дететй-

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимумама для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ.р., не выплачивает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1., будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Н.Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал. В результате неуплаты средств на содержание К. ФИО1 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за 2 месяца и 17 дней, согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Органы дознания квалифицировали действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая Ч заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, потерпевшую, и государственного обвинителя поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Ч и данными из УФССП согласно соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшей, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев