К делу № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 10 октября 2017 года

Кущёвский районный суд в составе судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 60 месяцев, с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, открыв банковский счет на имя ответчика №. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик ФИО1 не исполнил, от контактов с представителями истца уклонялся, платежи не производил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность не оплатил. По состоянию на 07.02.2017г. сумма задолженности по возврату кредита составила 

<

данные изъяты> рублей; из них основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Ввиду наличия образовавшейся задолженности банком в адрес ответчика, направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении процентов, однако требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в направленном в адрес суда ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечении срока хранения возвращено в адрес суда. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 60 месяцев с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, открыв банковский счет на имя ответчика №. Далее образовалась задолженность, от контактов с представителями истца ответчик уклонялся, платежи не производил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просроченную задолженность не оплатил. 

Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик ФИО1 не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.02.2017г. сумма задолженности по возврату кредита составила 

<

данные изъяты> рублей; из них основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Ввиду наличия образовавшейся задолженности банком в адрес ответчика, направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении процентов, однако требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Согласно разъяснению, данному Постановлением Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. 

29.11.2016г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и погашения задолженности, однако ответа на требование в банк не поступало, условия требования ответчиком не исполнены. Таким образом, суд полагает, что истцом представлено надлежащее доказательство, подтверждающее принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Суд полагает, что со стороны заемщика были существенно нарушены условия о кредитовании, в связи с чем банк вправе требовать расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков Решение не вступили в законную силу