Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 февраля 2020г. 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гизамова И.М., обвиняемого ФИО1, его адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 14 сентября 2016г. Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. 20 апреля 2017г. не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории садового участка 

<

адрес>, откуда воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из шатра тайно похитил, принадлежащие А.Р.Ф. акустическую гитару марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4599,60 рублей, портативную звуковую систему марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 051,70 рублей, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив А.Р.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 651,30 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем участке 

<

адрес> распивал спиртное. 

В тот же вечер на соседнем садовом участке отдыхали молодые люди, которые сидели в шатре (беседки) которая находилась возле ограждения между их садовыми участками, чем именно они занимались, он не видел, но слышал, что они шумели, где то 

<

данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, они стихли. Выпив спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он решил, пройти на соседний участок, попросить опохмелиться так как у него болела голова. Он прошёл на соседний участок прошёл к шатру(беседки), и увидел, что там находилась акустическая гитара и колонка. Указанные вещи он решил похитить. Забрав акустическую гитару и портативную колонку он занёс в свой садовый дом и лёг спать. В этот же день в первой половине дня к нему пришли сотрудники полиции, и при осмотре с его согласия с его участием его садового дома, в присутствие двух понятых, обнаружили украденную им акустическую гитару и портативную колонку. Просит строго не наказывать. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А.Р.Ф. следует, что по адресу 

<

адрес> он зарегистрирован, но фактически проживает в городе Уфа с Б.А.И.

В его собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется садовый дом 

<

адрес>, земельный участок общей площадью около 5 сотых, огорожен частично сеткой рабица и деревянными забором, на территории садового участка имеется: садовый дом площадью около 90 кв. метров, баня около 20 кв. метров, туалет, хозяйственный блок, видеосъёмка на территории СНТ не имеется, также на его участке видеосъёмка не ведётся. Председателем СНТ является Ш.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он вместе со своей девушкой Б.А.И., и с ее подругами М.К.М., В.К.А., приехал на свой садовый участок, для того чтобы отдохнуть и переночевать там. Между баней и садовым домом он установил шатёр из каркаса, который был бело-зелёного цвета, внутри него он установил стол скамейку, и стулья. В этот же день около 

<

данные изъяты> часов они приготовили шашлык и накрыли стол внутри данного шатра, и находились там, где то до 

<

данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Собой в беседку он вынес акустическую гитару марки «

<

данные изъяты>» приобретённая в ДД.ММ.ГГГГ, за 9 000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, так как она в хорошем и исправном состояние, так же через портативную звуковую систему марки 

<

данные изъяты> они слушали музыку, которую приобрёл в 2016 году, за 8000 рублей, с учётом износа оценивает в 5000 рублей, она также была исправна и в хорошем состояние. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи они завершили своё мероприятие и решили пойти спать в садовый дом, но при этом стол и вещи находящиеся внутри установленного им шатра они не стали убирать, так как он думал, что никто из посторонних не пройдёт на территорию садового участка, и его имущество не украдёт. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он проснулся и вышел из садового дома во двор и прошёл к шатру и обнаружил пропажу акустической гитары марки «

<

данные изъяты>» и портативной звуковой системы марки 

<

данные изъяты>, после чего он сообщил в полицию.

Совершенней кражей ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.И. следует, что данный свидетель в ходе следствия, по сути, дала аналогичные показания потерпевшему А.Р.Ф.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой М.К.М. приехали в гости к друзьям. А.Р.Ф. и Б.А.И. в 

<

адрес>. На протяжении вечера они находились в беседке, расположенной во дворе слушали музыку. А.Р.Ф. играл на своей гитаре. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Далее около 

<

данные изъяты> часов они проснулись и около 

<

данные изъяты> часов, когда собирались домой то обнаружили, что с беседки пропала гитара и акустическая колонка, о чем Б.А.И. сообщила в полицию. После приезда сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанное имущество обнаружено в садовом доме, расположенном на участке гр. ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.К.М. следует, что указанный свидетель в ходе следствия дала аналогичные показания свидетелю В.К.А.

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- заявление А.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен садового участка №, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен садового участка №, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что рыночная стоимость представленной на исследование гитара марки «

<

данные изъяты>»,с учётом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 599,60 рублей.

Рыночная стоимость представленной на исследование портативной звуковой системы марки 

<

данные изъяты>,с учётом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 051,70 рублей (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего А.Р.Ф. в ходе которого были осмотрены и опознаны А.Р.Ф. по моделям и маркам, представленные для осмотра предметы, похищенные у него, а именно: акустическая гитара марки «

<

данные изъяты>», портативная звуковая система марки 

<

данные изъяты>, имеющие значение по уголовному делу, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему А.Р.Ф., изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доводов в свою защиту подсудимый ФИО1 не приводил, признав в судебном заседании вину в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого, установлено, что на учёте у психиатра не состоит, однако подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ прошел ВВК в ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В последующем за психиатрической помощью не обращался. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся деянию, в котором подозревается ФИО1 какого-либо временного психического расстройства, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая все вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжкого заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен будет доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь стст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободить в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: акустическая гитара 

<

данные изъяты> портативная звуковая система 

<

данные изъяты>, возвращены в ходе следствия потерпевшему А.Р.Ф. По вступлению приговора в законную силу обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020г.