Дело № 2-566/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000665-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, Администрации ГО Староуткинск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области, ФИО3 с требованием об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца ФИО1 в виде дома площадью 50.3 м2, кадастровый № и земельного участка, площадью 1290 кв.м., уточненная площадь 1758 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> признании его собственником указанного недвижимого имущества в порядке наследования. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 изменил основание иска, и просил установить факт принятия им наследства в виде вышеназванного недвижимого имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество (л.д.71).

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, которое состоит из дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Какие либо документы на указанное наследственное имущество никем не оформлялись. Мать истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказывается от принятия наследства. Других наследников первой очереди не имеется. Дом и земельный участок после смерти ФИО1 перешли во владение истца, и он фактически принял наследство. Это подтверждается тем, что истец принимает участие в содержании дома и обрабатывает земельный участок. В настоящее время возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство. 

Истец ФИО4 и его представитель ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснил, что на момент смерти сначала отца, а потом матери, он постоянно проживал в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит земельный участок. С учетом сведений, представленных от нотариуса о том, что после смерти отца в права наследования вступила его супруга, являющаяся матерью истца, просил установить факт принятия им наследства в виде вышеназванного недвижимого имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

Представитель ответчика администрации городского округа Староуткинск Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно удовлетворения требований не возражает (л.д.47) 

Соответчик ФИО3, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.74). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца ФИО4. Наследодатели ФИО1 приходится ей дедушкой, а ФИО2 – бабушкой. Она с момента своего рождения и по настоящее время проживает в спорном доме с отцом ФИО4, также в доме до своей смерти проживали дедушка и бабушка. Все расходы по содержанию дома и земельного участка несет её отец – истец ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из справки Западного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь спорного земельного участка составляет 1758 кв.м (л.д.14, 15, 16-17, 18-19, 20-35, 32). 

Свидетельствами о рождении, о смерти подтверждается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО4 (л.д.8, 12, 13 ). 

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинский район ФИО7 следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону в виде компенсации в размере остатка вкладов выдано на имя его супруги ФИО2. Иные наследники первой очереди: сын ФИО4, дочь ФИО8 от принятия наследства отказались. На спорное недвижимое имущество свидетельство о праве нотариусом не выдавалось. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещания от наследодателей не удостоверялись (л.д.52-58). 

Из квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что лицевые счета на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> открыты на имя ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому дому нет (л.д.64-67)

Представленные истцом ФИО4 доказательства подтверждают его доводы о том, что наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, фактически приняла ФИО2 - мать истца и супруга наследодателя, а после её смерти указанное наследственное имущество фактически принял истец, вступив во владение им, в частности принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества. 

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания от имени наследодателей ФИО9, ФИО2 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО1

С учетом изложенного, суд находит возможным иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС: №), Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 50.3 м2, кадастровый № и земельный участок, с уточненной площадью 1758 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2024. 

Председательствующий судья П.П. Сафонов