Председательствующий - судья Шабловский А.О. 22-4598/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре помощнике судьи Мамоля К.В., 

с участием: прокурора Боровкова А.А.,

защитника адвоката Нечаевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Майорова С.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года в 

<

адрес> края, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность по приговору суда.

Выслушав защитника Нечаеву Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., полагающего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 4 августа 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

Постановлением суда от 29 сентября 2020 года испытательный срок, установленный ФИО1 приговором суда от 4 августа 2020 года, продлен на 1 месяц, в связи неявкой осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Заместитель начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края о продлении испытательного срока, назначенного по приговору от 4 августа 2020 года, на 1 месяц и возложении на нее дополнительной обязанности.

Постановлением суда от 23 апреля 2021 года представление Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, ФИО1 продлен испытательный срок по приговору суда от 4 августа 2020 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев, а также возложена на неё дополнительная обязанность: в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти психопрофилактическое занятие у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Майоров С.А. с постановлением суда не согласился, считает его незаконным, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В обоснование требований жалобы защитник ссылается на то, что ФИО1 не участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении 15.02.2021 г., о дне, времени и месте судебного заседания была не извещена, постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не получала, при этом, выразила несогласие с указанным постановлением, намерена обжаловать постановление о привлечении административной ответственности. 

Защитник, ссылаясь на положения ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ о сроках вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, о порядке обжалования и о порядке восстановления срока обжалования, полагает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имелось. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ суд при наличии достаточных оснований вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении таким лицом нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленным материалам ФИО1 поставлена на учет в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 19 августа 2020 года, где 26 августа 2020 года ей разъяснены ее права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а также ответственность за уклонение от исполнения возложенных обязанностей или совершение нарушений общественного порядка.

Постановлением суда от 29 сентября 2020 года испытательный срок ФИО1 по приговору суда продлен на 1 месяц.

15 февраля 2021 года постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. По данному факту ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Исследовав имеющиеся материалы, проанализировав поведение ФИО1 в период отбывания наказания, принимая во внимание совершение нарушения общественного порядка, за которое была привлечена к административной ответственности в период отбывания условного осуждения, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и возложить на неё дополнительную обязанность, что дисциплинирует её, а также будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Несостоятельными являются доводы защитника о несогласии с постановлением от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку указанное постановление вступило в законную силу. 

Разрешая представление заместителя начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденной ФИО1 по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 4 августа 2020 года, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего обоснованно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. ст. 74 УК РФ, для его удовлетворения.

В своем постановлении суд первой инстанции дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, привел убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору суда от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Майорова С.А. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова