УИД: 07RS0002-01-2024-003378-94

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 15 января 2025г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Геляховой К.А. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным приговором Судебной коллегии Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменен и ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание с применением ч,3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часу в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Газ 2705 регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> ОВ 69, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле жилого 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, а также, будучи, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часу управлял автомобилем Газ 2705 регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> ОВ 69, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле жилого 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести, предусматривающими наказание в виде лишения свободы соответственно на срок до 2 лет и до 1 года.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих его наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции от общества посредством лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не следует, что собственником автомобиля Газ 2705 регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> ОВ 69 является ФИО2

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. собственником указанного автомобиля является Свидетель №1

При таких условиях указанный автомобиль подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Приговор Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-RW диск хранить при уголовном деле, автомобиль Газ 2705 регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> ОВ, хранящийся на специализированной штрафстоянке в 

<

адрес>, б/н по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров