Дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска ЦЫБИЗОВА Н.И.

защитника ДУРЫМАНОВ В.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Ш.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1 И.В 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21:00 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне коммунальной 

<

адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 И.В в период времени с 21:00 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ находился в кухне коммунальной 

<

адрес> по месту проживания малознакомых ему Ш.И.Ю., где в ходе распития спиртных напитков у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение находящегося на столе смартфона, принадлежащего Ш.И.Ю. Действуя в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 И.В, воспользовавшись тем, что остался в указанном помещении один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, в целях незаконного обращения в свою пользу похитил с обеденного стола смартфон марки «ALCATEL 4013d» стоимостью 3400 рублей в чехле из заменителя кожи стоимостью 500 рублей, с картой памяти стоимостью 1890 рублей, а также двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн». С похищенным имуществом ФИО1 И.В с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 И.В причинил Ш.И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5790 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 И.В и его защитник ДУРЫМАНОВ В.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель ЦЫБИЗОВА Н.И. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Ш.И.Ю., участвовавшая в судебном заседании, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 И.В суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей Ш.И.Ю.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, а квалификацию действий по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильной.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении строгого наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие чистосердечного признания, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), отсутствие судимости и совершение преступления впервые, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 И.В преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что он был причинен в результате преступных действий ФИО1 Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшей сумму в счет погашения причиненного реального ущерба в полном объеме.

Так, суд считает, что исковые требования потерпевшей Ш.И.Ю. о возмещении причиненного ей материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5790 рублей.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 И.В прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 И.В в пользу Ш.И.Ю. 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин