дело ...а-4515/20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик ФИО1 является собственником: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гаража, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, ГСК № 24, территория 84,1, дата регистрации права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., дата регистрации права ..., дата утраты права .... Административному ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления ... от ... и ... от ... с исчисленной суммой налога через личный кабинет налогоплательщика, а также направлены требования ... от ..., ... и ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ...А-360/2/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 9748 рублей 90 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельского поселения, налог в размере 66 рублей, пени в размере 6 рублей 72 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени в размере 9652 рубля 20 копеек. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения к мировому судье со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 (ред. от ...) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; гаража, расположенный по адресу: ..., ГСК ..., территория 84,1, дата регистрации права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... участок 38, кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ... участок 35, кадастровый ..., дата регистрации права ..., дата утраты права .... Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

Административному ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления ... от ... и ... от ... с исчисленной суммой налога через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, административному ответчику ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 6, 72, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9652,20 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией административному ответчику ФИО1 заказным письмом направлялись требования ... от ..., ... и ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с предложением оплаты задолженности до .... 

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика ФИО1 требованиям истек. Требования последним не обжалованы и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ...А-360/2/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 9748 рублей 90 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 

Однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. 

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

Требования заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца по мотивам пропуска последним срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, не состоятельны.

Так, факт вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика имеющейся недоимки означает, что мировым судьей был тем самым восстановлен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было им удовлетворено. В противном случае мировой судья должен был вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду небесспорности заявленных требований по мотиву пропуска срока. 

Далее, ранее выданный судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен определением мирового судьи, и административное исковое заявление подано в суд в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 66 рублей, пени в размере 6 рублей 72 копейки, по налогу на имущество физических лиц пени в размере 9652 рубля 20 копеек, всего 9724 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов