РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 28 июля 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З., с участием: ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №108226/13 от 07.12.2013 года, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», согласно которому истец открыл ответчику Картсчет, и предоставил кредит в сумме 539 691 рублей.

Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2. Заявления, кредит выдается сроком на 36 месяцев, до 07.12.2016 года, процентная ставка пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного Заемщик должен не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18 707 рублей 74 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.12.2013 года по 11.12.2019 года.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.1. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на Картсчет ответчика в сроки, установленные в п.4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в раз процентов от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика (п.6.2. Правил).

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке 19.11.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, ПАО «Московский городской банк» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №108226/13 от 07.12.2013 года в размере 911 050 рублей 03 копеек, в том числе: 318 916 рублей 21 копеек - по просроченной задолженности; 216995 рублей 57 копеек – по просроченным процентам; 375138 рублей 25 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12310 рублей 50 копеек. 

Представитель истца ПАО «Московский городской банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, однако в своем заявлении он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Московский городской банк». 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Московский городской банк» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, а также не отрицается ответчиком, что истец (банк) заключил с ФИО1 кредитный договор № от 07.12.2013 года на получение денежных средств, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчику) в размере 539691 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на 17.12.2019 года усматривается, что заемщик – ФИО1 имеет задолженность перед банком в размере 911050,03 рублей по кредитному договору №108226/13 от 07.12.2013 года. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору. 

По мнению суда нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату задолженности, являются существенными для банка. 

В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 12310,50 рублей подтверждается платежным поручением №04775 от 18.12.2019 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и признания ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №108226/13 от 07.12.2013 года в размере 911 050 рублей 03 копеек, в том числе: 318 916 рублей 21 копеек - по просроченной задолженности; 216995 рублей 57 копеек – по просроченным процентам; 375138 рублей 25 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12310 (двенадцать тысяч триста десять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: