Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2019 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о прекращении участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взыскании части страховой премии, штрафа,

установил:

истец, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании прекращенным участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика с 28.03.2019. Истец просит взыскать с ответчика - 206 215 руб. - часть страховой премии, 103 257,50 руб. - штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2018 между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***>. Одним из условий одобрения кредита было заключение договора страхования. Страховая сумма за подключение к программе страхование составила 247 818 руб. 27.03.2019 истец досрочно исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, 04.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страхового взноса. Однако, в возврате страховой премии ответчиком было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 требования поддержала.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2018 между ПАО Сбербанк филиал Среднерусский банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 604 000 руб., срок 60 месяцев и уплатой 19,9 % годовых. 

В этот же день, истцом было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. Страховая премия составила 247 818 руб. и была уплачена истцом.

27.03.2019 истец досрочно исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, 04.04.2019 обратился к ответчику с заявлением о возврате страхового взноса. 

Письмом ПАО «Сбербанк» от 12.04.2019 в возвращении части страховой премии истцу отказано.

Неудовлетворение ответчиком требований истца повлекло обращение в суд. 

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика предусмотрено, что участие в программе страхования жизни может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении в течении 14 календарных дней с даты заполнения заявления; действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд исходит из того, что подключение заемщика к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования жизни.

Доводы заявителя о возникновении у него права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита основаны на неправильном толковании норм права и условий участия в программе страхования. Досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлен, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о прекращении участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взыскании части страховой премии, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин