Дело № 2-1063/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указала, что ФИО2 обещала заключить с ней договор аренды на помещение под магазин продукты, имеющийся в собственности у ответчика по адресу: [Адрес] сроком на 1 год. Деньги в сумме [ ... ] рублей она перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2. Однако, договор аренды заключен не был. [ДД.ММ.ГГГГ] она написала в адрес ответчика письмо с уведомлением о возврате денежных средств. Письмо было вручено [ДД.ММ.ГГГГ]. По истечении месяца денежные средства на её карту перечислены не были. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере [ ... ] рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательство по договору аренды истица перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере [ ... ] рублей, что подтверждается квитанциями [ ... ]), справкой сбербанка ([ ... ]).

Однако договор аренды на помещение заключен не был, помещение истцу не предоставлено.Истица в адрес ответчика направила претензию о возврате перечисленных денежных средств в размере [ ... ] рублей [ ... ] однако денежные средства возвращены не были. 

Из содержания статье 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть возмещены денежные средства в размере [ ... ] рублей, перечисленные ею ответчику в счет оплаты по договору аренды, который впоследствии заключен не был, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. А на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для получения от истца суммы в размере [ ... ] рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, судом должны быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с приведенной нормой проценты за пользование чужими средствами по п. 2 ст. 395 ГК РФ составят [ ... ] рублей [ ... ] копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], согласно следующего расчета:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 10,12% /365 дней х 21 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 9,59% /365 дней х 30 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по 16.112015 года – [ ... ] рублей х 9,24% /365 дней х 33 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 9,15% /365 дней х 28 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,07% /365 дней х 17 дней = [ ... ] руб.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,07% /366 дней х 24 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,57% /366 дней х 25 дней = [ ... ] руб.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 8,69% /366 дней х 27 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 8,29% /366 дней х 29 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,76% /366 дней х 34 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,53% /366 дней х 28 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,82% /366 дней х 28 дней = [ ... ].

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 7,10% /366 дней х 17 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 10,5% /366 дней х 49 дней = [ ... ] рублей.

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей х 10% /366 дней х 74 дней = [ ... ] рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию [ ... ] рубля – как просит истец.

Установлено, что истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ]

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере [ ... ] рублей, проценты в размере [ ... ] рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.