Дело № 2а-860/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Трофимовой Т.В.

с участием административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО4 просит взыскать с ФИО5. задолженность по налогам и пени в размере 12409, 35 руб. 

Требования мотивированы тем, что должник ФИО6. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика и обязан оплатить налог за 2014-2018 гг.

Ранее административный истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности. Мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия вынесены судебные приказы № 2а-2947/20, № 2а-4712/20. 26.11.2020 г. в соответствии со ст. 123.7 КАС мировым судьей вынесены определения об отмене судебных приказов в связи с поступившими от должника возражениями.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, где были исчислены транспортный налог за 2014 г., 2015, г. 2016 г., 2017 г., 2018 г. Обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога, до настоящего времени требования по уплате налога в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Представитель административного истца в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции в связи с отдаленностью. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО8 исковые требования в части взыскания транспортного налога не признал, пояснил, что транспортным средством не владеет с 2011 года, так как продал его, выписав на имя покупателя генеральную доверенность, при этом договор купли-продажи не составлялся. Сумма задолженности по налогу на имущество оплачена. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 363 НК РФ следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО9 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по РБ в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрированы:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя 190 л.с., дата регистрации факта владения 29.03.2011 г.; 

- 0.25 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации факта владения на объект собственности 06.06.2016 г.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговое уведомление № 1228550 от 14.04.2015 об уплате транспортного налога в размере 3800 руб. ФИО10 направлено по почте 03.06.2015 г.

Налоговое уведомление № 89101827 от 12.09.2016 г. об уплате транспортного налога в размере 3990 руб. направлено ФИО11 по почте 13.10.2016 г.

Налоговое уведомление № 57055560 от 20.09.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 4161 руб. и уплате налога на имущество физических лиц в размере 55,0 руб. направлено в адрес ФИО23 по почте 29.09.2017 г.

Налоговое уведомление № 48335686 от 17.08.2018 г. об уплате транспортного налога в размере 4251 руб. и уплате налога на имущество физических лиц в размере 104,0 руб. направлено в адрес ФИО12 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в связи с чем в адрес ФИО13 было направлено требование №123346 по состоянию на 13.07.2020 г. на общую сумму 7927,42 руб., с указанием срока уплаты задолженности до 31.08.2020 г. Налоговый период 2015-2016 г.г.

Далее, налоговое уведомление №59898683 от 01.08.2019 ФИО14 передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в связи с чем в адрес ФИО15 было направлено требование № 135753 по состоянию на 20.12.2019 г. на общую сумму 4482,31 руб., с указанием срока уплаты задолженности до 21.02.2020 г. Налоговый период 2019 г.

Административным истцом также было реализовано право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, 20.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 7927, 42 руб., который определением судьи от 26.11.2020г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

21.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4482,31 руб., который определением от 26.11.2020 г. отменен. 

С настоящим иском, административным истец обратился в суд 25.05.2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном ко взысканию размере, при том, что недоимка по налогу исчислена ему и выставлена к оплате в налоговом уведомлении и требовании, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по налогу на имущество и пени оплачена ответчиком, представлены квитанции об оплате. 

Отклоняя доводы административного ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года, суд исходит из следующего. 

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомашины Honda Inspire, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО16. 

Судом запрашивались сведения о правонарушениях на указанный автомобиль за период с 2011 года по настоящее время. 

Из ответа на запрос начальника 

<

адрес> следует, что согласно информационных данных Госавтоинспекции водители автомашины 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекались. 

Также судом для проверки доводов ФИО17 была запрошена копия доверенности, выданная на имя ФИО18 Указанная доверенность выдана с правом передоверия. 

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" по регистрации транспортных средств и снятию их с учета в связи с прекращением права собственности на транспортное средство, возложена на собственников за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Не свидетельствует об отсутствии налоговой обязанности доводы о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи автомобиля по доверенности с правом продажи, а равно доводы о невыполнении новым собственником обязанности переоформить транспортное средство, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от налогообложения по транспортному налогу административного ответчика. Иных доказательств о прекращении права собственности на транспортное средство ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени проверен судом и принят как правильный, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 12 269,71 руб., из которых: 8738, 40 – налог, 3531, 31 – пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность по транспортному налогу в размере 12 269, 71 руб., из которых: 8738, 40 – налог, 3531, 31 – пени. 

Взыскать с ФИО22 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Зарбаева В.А. 

Решение в окончательной форме принято 23.07.2021 г. 

Судья подпись Зарбаева В.А. 

Копия верна: судья Зарбаева В.А.