№5-33/2019

24RS0016-01-2019-000643-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года, в 18 часов 25 минут, ФИО3, управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Курчатова, в районе д. 48, в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, со стороны пр. Ленинградский, в сторону ул. Королева, в нарушение п.14.1 ПДД, допустил наезд на двух пешеходов ФИО1 и ФИО2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от ФИО3 в суд не поступало, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало, на этом основании в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ФИО3 не выполнил требования, предписанные ПДД РФ, что в свою очередь привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлением (л.д.2), спецсообщениями (л.д.3,4), рапортами (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10), схемой происшествия (л.д.9), объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.12,13,20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста выдоха (л.д. 15а,15), справками по ДТП (л.д.16-19). 

Согласно заключения эксперта №751 от 30.11.2018г., в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой косопродольный перелом диафиза 4-ой пястной кости левой кисти без смещения костных фрагментов, ушиб правого тазобедренного сустава, на фоне дегенеративных (хронических) изменений тазобедренных суставов. Причиненные ФИО1 телесные повреждения (перелом пястной кости) повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.50-52).

Согласно заключения эксперта №771 от 13.12.2018г., в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на передней поверхности области левого коленного сустава, осложнившаяся в последствии некрозом краев раны с формированием дефекта кожи, потребовавшего проведения аутодермопластики. Причиненная ФИО2 рана повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.52-56).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

При определении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, судом установлено не было.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, ОКАТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830001527.

Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк