ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в дежурную часть 1 Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции дать объяснения и подписать протокол, ответил отказом, на требования сотрудников полиции прекратить ругаться, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоиться, не реагировал, пытался скрыться из отдела полиции, упирался руками и ногами о дверной косяк, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти – сотруднику полиции ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей, в результате к нему были применены, в соответствии со ст.ст.18,19,20 и 21 Закона «О полиции», физическая сила, специальные средства наручники, то етсь оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции, раскаялся в содеянном. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1, находясь в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение им однородного правонарушения. Так судом установлено, что постановлением Мытищинского городского ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность, совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие официального источника доходов, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Препятствий для отбывания данного наказания судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания - с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного задержания, согласно протоколу об административном задержании №.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.