дело №2а-266/2025

10RS0016-01-2024-002750-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А., 

при секретаре Мамаевой И.Г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

истец обратился с административным иском по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление от 18 декабря 2024 о взыскании исполнительского сбора в сумме 2563 рубля 48 копеек. Поскольку административному истцу было отказано в отмене судебного приказа, требования исполнительного документа исполнены, административный истец просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника – гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). 

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Единый расчетный центр РК» задолженности по коммунальным платежам в размере 36 621 рубль 18 копеек. Предоставлен срок для добровольного исполнения – в течение суток со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа исполнены только 06 декабря 2024 года. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2024 года взыскан исполнительский сбор в размере 2563 руб. 48 коп. 

Поскольку на момент рассмотрения дела, требования исполнительного документы исполнены, однако исполнены по истечению установленного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора.

При этом суд полагает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что требования исполнены, суд полагает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от 18 декабря 2024 года по исполнительному производству №... на 640 рублей 87 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке статьи 177 КАС РФ

составлено 20.02.2025.