Дело № 1-126/2024 (1-870/2023)

УИД 22RS0067-01-2023-006883-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием: государственного обвинителя Лавниченко О.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лопатиной О.П., 

при помощнике судьи Срыбных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 50 Lite» принадлежащий Д.Д., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

данные изъяты> для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,8 грамма, получил сообщение на указанный сотовый телефон реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства.

После перечисления ФИО1 денежных средств в счет оплаты заказанного им наркотического средства ФИО1 получил сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства – места нахождения тайника – «закладки».

Проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты – №), ФИО1 в указанный выше период времени обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включённое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1), массой не менее 1,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам Алтайского края.

После чего, около ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

В ходе личного досмотра сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при описанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,8 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания (л.д. №), согласно которых зная о работе на территории г. Барнаула интернет-магазина по продаже наркотических средств и формировании закладок с наркотиками в лесном массиве рядом с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ узнал от Д.Д., что тот собирается заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> чтобы совместно добраться к месту закладки. После того, как Д.Д. договорился с оператором интернет-магазина о приобретении наркотика и передал свой сотовый телефон ему (ФИО1). Используя этот телефон, для целей личного потребления договорился с оператором о приобретении за 4000 рублей 2 гр. наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего передал 

<

данные изъяты> 4 000 рублей, а Д.Д. перевел оператору 8 000 рублей по указанным оператором реквизитам. После того, как он и Д.Д. получили от оператора 2 адреса нахождения закладок с наркотическими средтвами (в лесном массиве рядом с 

<

данные изъяты>), они вместе на автомобиле Д.Д. (

<

данные изъяты>) прибыли по указанным координатам, где Д.Д. забрал предназначавшийся для него сверток с наркотиком, а он, используя телефон Д.Д., забрал предназначенный ему сверток с наркотиком, поместил сверток в карман джинс, по возвращении в 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра сверток с наркотиком у него был изъят; 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ранее данные показания подтвердил и конкретизировал участки местности, где приобрел наркотик и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №);

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра об изъятии сотрудником полиции Д.Ф. при участии понятыми А.Р. и И.К. ДД.ММ.ГГГГ у задержанного ФИО1 из правого наружного кармана джинс свертка фольги с содержимым (л.д. № )

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ф., оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, о проведении им ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете при участии двоих понятых личного досмотра ФИО1 и изъятии из кармана одежды свертка фольги с содержимым. По окончании указанного мероприятия составлен протокол, который подписан участниками без замечаний (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей И.К. и А.Р., каждый из которых подтвердил своё участие понятым при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятии у последнего сотрудником полиции свертка с содержимым, а также об участии понятыми при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка, веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Все действия сотрудников полиции достоверно задокументированы (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Д. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, он ответил ФИО1, что собирается заказывать наркотик 

<

данные изъяты> затем с помощью своего сотового телефона «Honor 50 Lite» договорился с оператором интернет-магазина о покупке 2 граммов наркотика, после чего передал свой телефон ФИО1, который у другого оператора того же магазина заказал себе 2 грамма 

<

данные изъяты> После того, как оператор прислава реквизиты для оплаты двух заказов, скинулись с ФИО1 и перечислили на реквизиты указанного счета денежные средства в общей сумме около 8 000 рублей, после чего операторы прислали фото с координатами, где находились закладки с наркотическим средством, в том числе для ФИО1 (№). Оба адреса находились в лесном массиве рядом с 

<

адрес>. После этого он и Троянов выдвинулись на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в лесной массив по указанному адресу, по прибытии он забрал свою закладку, а ФИО1 по отправленным для инего координатам забрал свою закладу с наркотиком. После того, как они на том же автомобиле вернулись в 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК ГУ по адресу: 

<

...>. Он и ФИО1 наркотические вещества приобретали каждый сам для себя, для личного употребления (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.М., заместителя начальника 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о задержании сотрудниками Отдела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, который был доставлен в кабинет № УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у задержанного изъят фрагмент фольги с содержимым. По данному факту им на имя начальника составлен рапорт (л.д. №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля В.С., специалиста склада ГТО ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, о передаче в камеру хранения вещественных доказательств следователем пакета с сотовым телефоном марки «Honor 50 Lite», изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Д.Д. (л.д. №);

Протоколом выемки у В.С. пакета с обозначенным сотовым телефоном (л.д. №);

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Honor 50 Lite», в памяти которого (в истории поиска) обнаружены координаты «№ (л.д. №);

Заключением эксперта, согласно которого изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество массой 1,8 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. №);

Протоколом осмотра пакета к заключению эксперта с наркотическим средством (л.д. №);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства и сотового телефона в качестве вещественных доказательств (л.д. №)

Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проведенной наркологической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, но выявлено пагубное алкоголя, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.№); 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания и на протяжении предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, положительную характеристику личности, наличие 2 несовершеннолетних детей на иждивении и 1 малолетнего ребенка.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в виду их нецелесообразности, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из размера наркотического средства, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который не судим, занят трудом и воспитанием детей, характеризуется положительно, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание то, что сотовый телефон Д.Д. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено конфисковать. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, размер расходов, наличие троих детей, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимого и его детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты к заключению эксперта с наркотическим средством метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой не менее 1,8 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина