Дело № 2-526/2025

64RS0002-01-2025-000643-03

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда города Саратова гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО9 ФИО6 о признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ФИО9, в котором просит признать право собственности ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счете ФИО9 в размере 300000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 сентября 2024 года ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному следователем ОРПТО ОП № 10 СУ УМВД России по городу Омску 7 сентября 2024 года по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 300000 руб., принадлежащих ФИО4, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что похищенные денежные средства были перечислены ФИО4 на счет ФИО9, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Остаток денежных средств на расчетном счете ФИО9 составляет 300000 руб. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на указанные денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО9, наложен арест. Производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 пояснила, что до настоящего времени денежные средства в размере 300000 руб. находятся на счете, принадлежащем ФИО9

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 24 сентября 2025 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2024 года ФИО4 перечислил 300000 руб. (290000 руб., 5000 руб., 5000 руб.) на счет ИП ФИО9 в Банке ВТБ (ПАО) №.

7 сентября 2024 года ФИО4 обратился в полицию с заявлением о хищении неизвестным лицом денежных средств в размере 300000 руб.

7 сентября 2024 года по его заявлению возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

7 сентября 2024 года ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу. 

Постановлением судьи Центрального районного суда города Омска от 9 октября 2024 года на денежные средства в размере 300000 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 наложен арест.

14 февраля 2025 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Из письменных объяснений ФИО9 следует, что летом 2024 года им были утрачены документы, банковские карты, телефон. Лично с ФИО4 не знаком.

Из выписки по счету №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ИП ФИО9 следует, что денежные средства в размере 300000 руб. до настоящего времени находятся на указанном счете.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

По смыслу приведенных норм права, право на возврат похищенных безналичных денежных средств, находящихся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть восстановлено судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу, о принадлежности данных денежных средств.

Судебное решение о принадлежности безналичных денежных средств, находящихся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может явиться основанием для отмены их ареста на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отмена ареста влечет возвращение безналичных денежных средств лицу согласно установленной решением суда их принадлежности.

Из справки следователя ОРТПТО ОП № 10 СУ УМВД России по городу Омску от 27 ноября 2024 года усматривается, что в ОРПТО ОП № 10 СУ УМВД России по городу Омску находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Денежные средства, внесенные 6 сентября 2024 года на расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ», на имя ИП ФИО2, в сумме 300000 руб., принадлежат потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 на указанные выше денежные средства не претендует, спор о принадлежности имущества - денежных средств, как таковой отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 300000 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ИП ФИО2, принадлежат ФИО1

В данной связи, заявленные истцом требования о признания права собственности на денежные средства, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), - удовлетворить.

Определить принадлежность денежных средств в размере 300000 руб., находящихся на счете ИП ФИО9 №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), ФИО4 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная