Дело № 2-588/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф., 

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 

к ФИО2

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного жилого помещения с 08 апреля 2004 года является ФИО2 В течение длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность образовалась за период с июня 2016 года по сентябрь 2019 года и по состоянию на 03 марта 2020 года составляет 61495 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с июня 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 61495 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 руб., расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 68 руб. 40 коп., 

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 – сына ответчика, который зарегистрирован и проживает по спорному адресу, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также оформила расписку о признании исковых требований. Дополнительно сообщила, что её сын ФИО1 умер, представила копию свидетельства о его смерти, которую просила приобщить к материалам дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что третье лицо ФИО1 умер, актовая запись о смерти 

<

номер> от 07 июля 2020 года Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район. В связи с этим, ходатайство истца о привлечении ФИО1 в качестве соответчика не подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2045 руб. (платежное поручение № 33574 от 02 декабря 2019 года, № 25078 от 05 марта 2020 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в размере 68 руб. 40 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 06 мая 2020 года с отметкой почтового отделения, в котором указана ФИО2, сумма платы за пересылку составляет 68 руб. 40 коп. 

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 68 руб. 40 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые истцом в связи с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в размере 68 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с июня 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 61495 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб., судебные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 68 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Пахарева