Дело № 12-227/21 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027200000076326 от 02.04.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Из данного постановления по делу следует, что ФИО1 02.04.2021 в 14 часов 14 минут, управляя транспортным средством Toyota Vitz г.н. № по ул. Карла Маркса в районе дома № 95, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, выехала на разделительную полосу в нарушение расположения транспортного средства на проезжей части. 

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что дорожной разметки на дороге не имелось.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы подержала в полном объёме, пояснила, что дорожной разметки на дороге не имелось. Представила фотографии и видеозаписи, сделанные 05.04.2021. После просмотра видеозаписи из служебного автомобиля ГИБДД пояснила, что на этой записи зафиксированы именно те обстоятельства, которые вменены ей постановлением по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По общему правилу, установленному п. 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что разделительная полоса это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Также, в соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения, водителю запрещено пересекать линию дорожной разметки 1.2 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02.04.2021 в 14 часов 14 минут ФИО1 управляла транспортным средством Toyota Vitz г.н. № в районе дома № 95 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске.

Постановление по делу вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала. 

На видеозаписи регистратора служебного автомобиля органа полиции зафиксировано, как транспортное средство Toyota Vitz двигается по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске в прямом направлении. При этом автомобиль Toyota Vitz, двигаясь по третьему ряду для движения, пересекает, в том числе, линии дорожной разметки 1.2, формирующие границы разделительной полосы. 

Вопреки доводам жалобы дорожная разметка 1.2 визуально отчётливо различима, следовательно, водитель автомобиля Toyota Vitz должен был достоверно знать, что приближается к участку дороги, движение по которому запрещено. 

С учётом изложенного суд находит установленным факт нарушения ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения.

Суд признаёт видеозапись из служебного автомобиля основополагающим доказательством по делу, поскольку на ней объективно, достоверно и подробно отражены: дорожная обстановка, дорожная разметка, а также обстоятельства и направление движения транспортного средства Toyota Vitz. 

Фотографии и видеозаписи, представленные ФИО1, сделаны после времени событий, вменяемых ФИО1, в связи с чем не могут быть признаны достоверным доказательством по делу. 

Оснований для вызова и опроса каких-либо лиц в качестве свидетелей суд не усматривает, поскольку пояснения свидетелей являются отражением индивидуального субъективного восприятия произошедших событий, в то время как в материалах дела имеется видеозапись служебного автомобиля, на которой объективно и достоверно зафиксированы все обстоятельства, необходимые для рассмотрения жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027200000076326 от 02.04.2021 вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач