Дело № 2-1407/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указали, что в период с 01 июня 2015 года по 14 августа 2015 года и 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года ФИО1 в силу занимаемого служебного положения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершала хищения денежных средств путем 

<

> В результате противозаконных действий ФИО1 на ее карточный банковский счет были зачислены денежные средства, превышающие установленный размер ее заработной платы, в общем размере 203 933,92 руб.

Приговором Озерского городского суда от 17.07.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу.

Причиненный ФИО1 ущерб был частично возмещен в период с 31.05.2017г. по 05.06.2017 года в общей сумме 92 000 руб.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 111 933 руб. 92 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о возмещении вреда в размере 111 933,92 руб., госпошлины в доход местного бюджета в сумме 3 438,68 руб. признала в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ФИО1, указавшим также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истца. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области в сечет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 111 933 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 438 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>