РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51089 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1733 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии (ФИО1) застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», которое признало заявленное событие страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 51089 рублей. Между тем, в ходе проверки установлено, что до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, что в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» приобрело право требования с ФИО1 выплаченной суммы в порядке регресса. 

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом его жительства.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО1 не установлено, дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Румянцева Я.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ООО СК «Согласие», ссылаясь на их необоснованность. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненным участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ», согласно страховому полису серии №, куда потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении, согласно его заявлению.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, составила с учетом износа 51100 рублей 00 копеек.

АО «СОГАЗ» признало заявленное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 51089 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривался и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно пункту «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие», согласно страховому полису №.

Во исполнение условий договора страхования, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Согласие» выплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 51089 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Извещение о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в адрес ООО СК «Согласие» не направлялось, данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, доказательств обратного суду также не представлено.

Учитывая, что ФИО1 является причинителем вреда потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Согласие» в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 51089 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ООО СК «Согласие» была уплачена государственная пошлина в сумме 1733 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51089 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова