ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 16 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием должностного лица ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 10 минут 15 ноября 2020 года ФИО1, находясь возле магазина «ГлавПивМаг» по адресу: 

<

...>, нарушая общественный порядок, выражаясь в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил грубым категорическим отказом, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал в исполнении им его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указал, что выражался нецензурной бранью, оказывал помощь товарищу, осознал содеянное, был неправ, проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом должностного лица ФИО4 об обстоятельствах оказания ФИО1 сопротивления на его законное требование, а также его аналогичными показаниями в судебном заседании;

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах выявления ФИО1 в общественном месте у здания магазина, где, выражая явное неуважение к обществу в присутствии граждан высказывался словами нецензурной брани, вел себя нагло и вызывающе;

протоколом о доставлении ФИО1 в отдел МВД по г. Миассу в 18.40 ч. 15.11.2020 г. и протоколом его задержания № 159;

копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом осмотра 15.11.2020 года в качестве места происшествия служебного автомобиля УАЗ с государственным регистрационным номером М 2157 74, припаркованного у помещения роты ППСП по ул. Калинина, д. 30 г. Миасса, со сведениями о наличии следа от подошвы обуви на задней пассажирской двери автомобиля и вмятины;

видеозаписью, на которой зафиксирован момент оказания неповиновения ФИО1 сотруднику полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона "О полиции".

Отсутствие объяснений ФИО1 и его подписей в протоколе об административном правонарушении не влечет признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку его отказ от дачи объяснений и подписания удостоверен должностным лицом. 

Наличие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что ФИО1 нанес удар ногой по борту служебного автомобиля, является излишним, поскольку, с учетом доводов ФИО1 о случайном ударе, доказательств умышленного противодействия требованию сотрудника полиции в этой части не представлено. Однако, это не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку на квалификацию правонарушения не влияет, т.к. совокупность изложенных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, проживающего с семьей, не работающего, оказывающего помощь в быту своей матери, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, ослабленное состояние здоровья ФИО1, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 ноября 2020 г. с 18 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина