Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено дата 

Дело №

(66RS0№-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 17.03.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что дата между ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. под 15, *** годовых, сроком на 182 месяцев. Целевое назначение кредита: на приобретение квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является квартира, общей площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В случае нарушения обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, в течение срока действия договора, ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком ФИО1 производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет *** коп. дата решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от дата, Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – плановые проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, *** коп. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оплате услуг оценщика по оценке стоимости квартиры – *** руб. Обратить взыскание на квартиру, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость квартиры в размере *** руб. 

Представитель истца Банк ВТБ ФИО2, действующий на основании доверенности №

<

адрес>9 от дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил. 

Третьи лица ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом было установлено, что дата между Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1 (далее Заемщик), действующей в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Целевое назначение кредита: на приобретение квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. (п.3.1, 4.1,4.3, 4.5 кредитного договора) (л.д.25-28). 

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвращать остаток ссудной задолженности по кредиту, уплаты процентов, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, установленной договором. (п.3.2. договора) 

В случае нарушения обязательства по возврату основного долга: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (л.д.4.8, 4.9 договора).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт надлежащего исполнения истцом Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата. (л.д.10-19).

Заемщик взяла на себя обязательства не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – *** коп., указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д.4.4., 4.8.). 

Исполнение кредитных обязательств между Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1 обеспечивается ипотекой квартиры, о чем дата составлена закладная и дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности. (л.д.44-46) 

В соответствии с п.10.1 закладной, закладная удостоверяет право любого законного владельца закладной на получение исполнения по обеспеченному ипотекой обязательству без предоставления других доказательств существования этого обязательства, а также удостоверяет принадлежность этому лицу права залога на предмет ипотеки.

В случае обращения взыскания на предмет ипотеки должник обязуется освободить предмет ипотеки в течение 30 дней, считая с даты обращения взыскания и сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу предмета ипотеки. (п.9.2.2. договора) 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с законодательством. (п.6.1. договора) 

дата решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от дата, Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика за период с дата по дата, расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.10-19), представленными истцом Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Банк ВТБ составляет *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – плановые проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, *** коп. – пени на просроченный основной долг.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах. 

Как следует из материалов дела, дата истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, однако в установленный уведомлением срок (до дата) обязательства не были выполнены ответчиком (л.д.41).

Таким образом, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), также подлежат удовлетворению, начиная с дата.

Представленный истцом задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** ., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – плановые проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, *** коп. – пени на просроченный основной долг, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – плановые проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, *** коп. – пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из смысла ст. 77 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Как указывалось ранее предметом ипотеки явилась квартира, общей площадью *** .м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. (п.7.1. кредитного договора), принадлежащая ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от дата о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №. (л.д. 43) 

В силу ст. 54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу ч.5 ст. 54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При принятии данного решения суд исходит из того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств длительна, составляет более пятнадцати месяцев, с декабря дата года обязательства ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки ( *** руб. * 5 % = *** руб.). Согласно расчету задолженности, размер просроченного основного долга составляет *** коп. Данные установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных ст.54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.1 и п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлен отчет № об оценке квартиры общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дата, выполненный ООО «

<

адрес> бюро экспертизы и оценки». Согласно данному отчету рыночная стоимость указанного предмета залога составляет *** коп. За составление данного отчета истцом понесены расходы в размере *** рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от дата), если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальной продажной цены заложенного имущества составила *** копеек.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость жилого помещения на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Банк ВТБ (ПАО) не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление отчета ООО «

<

адрес> бюро экспертизы и оценки» по определению рыночной стоимости квартиры, истцом понесены расходы в размере *** рублей 00 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец Банк ВТБ (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Банк ВТБ (ПАО) подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1, начиная с дата.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – плановые проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, *** коп. – пени на просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости квартиры в размере *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья Е.В. Цыпина