Дело № 1-280/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей продавцом в магазине ИП ФИО8, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана последней, не имея ни реальных, ни предполагаемых прав на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, являющейся недвижимым имуществом, заведомо ложно сообщила ФИО2, что является собственником 

<

адрес> и желает ее сдать в аренду, тем самым, ввела последнюю в заблуждение по поводу своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение, ФИО2, полагая, что ФИО1 действительно является собственником данной квартиры, согласилась ее арендовать. После чего, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана последней, потребовала от ФИО2 внести оплату в размере 

<

данные изъяты> на период проживания в мае-июне 2017 года в вышеназванной квартире, не собираясь при этом выполнять принятые на себя обязательства. В свою очередь, ФИО2, будучи введенной в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1 в указанное время и месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты на период проживания в мае - июне ДД.ММ.ГГГГ года в квартире. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана последней, не имея ни реальных, ни предполагаемых прав на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, являющейся недвижимым имуществом, заведомо ложно сообщила ФИО3, что является собственником 

<

адрес> и желает ее сдать в аренду, тем самым, ввела последнюю в заблуждение по поводу своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение, ФИО3, полагая, что ФИО1 действительно является собственником данной квартиры, согласилась ее арендовать. После чего, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана последней, потребовала от ФИО3 внести оплату в размере 

<

данные изъяты> на период проживания в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ года в вышеназванной квартире, не собираясь при этом выполнять принятые на себя обязательства. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1 в указанное время и месте передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты на период проживания в мае - июне ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму, путем обмана ФИО3 похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 находясь в 

<

адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: гардину из металла серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, тюль стоимостью 

<

данные изъяты>, шторы стоимостью 

<

данные изъяты>, стол резной вставка стекло стоимостью 

<

данные изъяты>, два стула стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>, два зеркала стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>, шкаф из композиции «Валерия-2» стоимостью 

<

данные изъяты>, стеллаж книжный орех «Донской» стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно и обоснованно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2, ФИО3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевших, а также размер причиненного им ущерба, который превышает 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении детей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия на ее иждивении детей, суд считает возможным в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При рассмотрении гражданских исков суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ФИО4 в размере не возмещенного ущерба, то есть частично. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и проходить регистрацию в указанной инспекции один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде при надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- связку, состоящую из двух ключей и брелока, стеллаж книжный орех «Донской», тюль белого цвета с рисунком – переданные на ответственное хранение ФИО4 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.