УИД № 29RS0008-01-2023-00149-70

Дело № 1-163/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Наквасина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 АлексА.а, __.__.__ года рождения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Котлас Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 24 сентября 2022 года ФИО2 в ходе телефонного разговора согласился на предложение иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-4), расположенном по адресу: 

<

...>, о приобретении наркотических средств с целью последующего сбыта лицам, отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении, для систематического извлечения прибыли, распределив при этом роли и разработав план совместных действий.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно со ФИО2, незаконно, из корыстных побуждений, в один из дней с 1 по 20 сентября 2022 года иное лицо, находясь на территории ИК-4 путем переписки в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» на сайте интернет-магазина «Столовая №», у неустановленного лица через тайник-закладку на территории г. Котласа Архангельской области с целью незаконного сбыта, приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,64 грамма, то есть в значительном размере, после чего информацию о месте расположения тайника-закладки при помощи средств мобильной связи и мессенджера «ВатСап» в сети Интернет сообщило ФИО2

Далее действуя согласованно и совместно с иным лицом, ФИО2 на подысканном автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, в один из дней с 7 по 20 сентября 2022 года прибыл к указанному тайнику-закладке, расположенному на участке местности по ул. Конституции в г. Котласе, извлек из него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое с момента извлечения из тайника до 15 часов 22 минут 24 сентября 2022 года незаконно хранил в указанном автомобиле.

Далее, в один из дней с 7 по 24 сентября 2022 года, действуя согласованно со ФИО2, незаконно, из корыстных побуждений, иное лицо, находясь на территории ИК-4 путем переписки в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» на сайте интернет-магазина «БлэкБосс», у неустановленного лица через тайники-закладки на территории г. Коряжма Архангельской области с целью незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон. долофин), массой не менее 0,82 грамма, то есть в значительном размере, после чего информацию о месте расположения тайников-закладок при помощи средств мобильной связи и мессенджера «ВатСап» в сети Интернет сообщил ФИО2

Далее действуя согласованно и совместно с иным лицом, ФИО2 на подысканном автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, 24 сентября 2022 года с 8 часов до 15 часов 22 минут прибыл к указанным тайникам-закладкам, расположенным на участке местности возле дома 1 по ул. Чапаева в г. Коряжма Архангельской области и в одном из подъездов дома 22 по ул. Пушкина в г. Коряжма Архангельской области, из которых извлек наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массойв не менее 0,82 грамма, то есть в значительном размере, расфасованное в три пакета, которое с момента извлечения из тайника до 15 часов 22 минут 24 сентября 2022 года незаконно хранил в указанном автомобиле.

Затем 24 сентября 2022 года с 12 часов до 15 часов 22 минут ФИО2, действуя согласованно с иным лицом, на указанном автомобиле, передвигаясь на нем в качестве пассажира, прибыл к огороженной территории ИК-4, перевезя с собой с целью последующего сбыта лицам из числа осужденных и отбывающих наказание наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,64 грамма и метадон (фенадон, долофин), массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере для данных видов наркотических средств. 

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с 15 часов 22 минут до 16 часов 00 минут 24 сентября 2022 года был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в салоне автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> на участке местности вблизи ИК-4.

ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и, согласившись дать показания, пояснил, что его знакомый ФИО3, отбывающий наказание в ИК-4, позвонил ему в сентябре 2022 года и попросил перебросить при помощи арбалета на территорию ИК-4 наркотические средства за денежное вознаграждение. На просьбу ФИО3 он согласился. Далее ФИО3 прислал ему на телефон в мессенджере «ВатСап» координаты тайников-закладок, он поднял закладки и попросил ФИО6 отвезти его к территории ИК-4. Подъехав к территории ИК-4, он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он содействовал ФИО3 в приобретении наркотических средств. На совместный сбыт с ФИО3 наркотических средств в колонию для осужденных он не договаривался, действовал исключительно в интересах и по просьбе ФИО3, помогал ему в приобретении наркотиков, поскольку последний является потребителем наркотических средств, а сам их получить не мог, отбывая наказание в ИК-4.

В связи с противоречиями в судебном заседании, были оглашены показания, данные ФИО2 на предварительном следствии,где он пояснил, что в 2021 году ему позвонил Свидетель №2, отбывающий наказание в ИК-4, предложил приобрести арбалет и попробовать «закидывать» телефоны на территорию колонии за денежное вознаграждение. Он согласился и перебрасывал телефоны при помощи арбалета, получая переводами денежные средства около 3000 рублей за каждую стрелу с телефоном. В августе 2022 года он был задержан сотрудниками ИК-4 за нахождение на охраняемой территории с арбалетом, приготовленными телефонами и в отношении него был составлен протокол. Зная, что у него имеется маленький арбалет, Свидетель №2 предложил «закидывать» ему на территорию колонии наркотики. Он согласился. Свидетель №2 отправлял ему сообщения и фотографиями и координатами закладок, он забирал наркотики, приматывал к стреле, приезжал к территории колонии, созванивался с Свидетель №2 и стрелял из арбалета стрелы с наркотиками. 18 сентября 2022 года его попросил «закинуть» наркотики знакомый ФИО3, который отбывает наказание в ИК-4. Для ФИО3 он ранее неоднократно доставлял наркотики и телефоны в колонию с помощью арбалета. 18 сентября 2022 года он приготовил две стрелы, одну для Свидетель №2, вторую для ФИО3, но на территорию колонии выстрелил только одну, так как Свидетель №2 позвонил и сказал, что вторую стрелять опасно, после чего он уехал в г. Коряжму, а наркотики, приготовленные к сбыту для ФИО3, остались у него и он хранил наркотик дома. 22 сентября 2022 года он созвонился с ФИО3 и последний сказал, что необходимо «закинуть» в колонию наркотики, которые он не смог доставить 18 сентября, а также необходимо забрать в тайнике еще три свертка с наркотиками и закинуть на территорию колонии. Он согласился и сказал, что сможет «закинуть» 24 сентября 2022 года. 24 сентября 2022 года в мессенджере «ВатСап» с номера принадлежащего ФИО3 (последние цифры 0549), ему были оправлены фотографии и координаты тайников, а также на банковскую карту его сожительницы ФИО4 ФИО3 перевел 2000 рублей для оплаты расходов на такси. Он договорился с ФИО6, что она его свозит до колонии, так как они уже несколько раз ездили по его просьбам, она возила, ждала его у территории колонии, за что он ей платил. 24 сентября 2022 года в обеденное время ФИО6 забрала его из дома. На ул. Чапаева в г. Коряжме в трех тайниках он забрал три свертка. Свертки принес в автомобиль, сел на заднее сиденье, примотал наркотики и стрелу положил под водительское сиденье. После этого они поехали в г. Котлас, где у дома 31 к.1 по ул. Чиркова были задержаны сотрудниками полиции. 

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, указав, что не договаривался с ФИО3 на сбыт наркотических средств другим осужденным.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 62-65, том 3 л.д. 102-103) свидетель ФИО3 показал, что отбывает наказание в ИК-4. Наркотическое средство метадон он приобретал бесконтактным способом посредством сети Интернет на интернет-сайте «Столовая № 1», гашиш приобретал бесконтактным способом на интернет-сайте «БлэкБосс» в мессенджере «Телеграм». У него есть знакомый ФИО2, который проживает в г. Коряжма, знает его через Свидетель №2. Он неоднократно общался со ФИО2, который ему привозил передачи, а также заказывал через ФИО2 сбросы на территорию колонии сначала мобильных телефонов, позже заказывал наркотические средства. Заказывал наркотические средства он сам, отправлял в мессенджере «ВатСап» фотографии с координатами закладок ФИО2, переводил денежные средства по номеру карты с именем «Мария Геннадьевна П.», после чего ФИО2 забрасывал наркотические средства на территорию колонии при помощи арбалета. Наркотические средства метадон и гашиш он приобретал частью себе, а частью для передачи другим осужденным за вознаграждение, часть вознаграждения он обещал перевести Стрекаловскому, о чем ему и говорил в ходе телефонного разговора, на что ФИО5 согласился. ФИО3 утверждает, что со ФИО2 они договорились о совместном сбыте наркотических средств в колонии, и это обсуждали в ходе телефонных переговоров. Наркотические средства оплачивал несколькими способами: путем оплаты с «Киви-кошелька» зарегистрированного на номер мобильного телефона 

<

***>, при помощи ФИО5 из его (ФИО3) средств, которые хранились на счету банковской карты, принадлежащей жене ФИО5, а также из личных средств, находящихся в личных кабинетах в интернет-магазинах по продаже наркотических средств. 

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что ей известно, что ФИО2 более полугода занимается незаконной доставкой телефонов на территорию ИК-4. Приблизительно с 10 по 17 сентября 2022 года ФИО5 попросил ее свозить до г. Котласа. Она согласилась. У ФИО5 имеется арбалет, который он взял с собой, а также она видела, что у него было две стрелы. Во время поездки он что-то примотал к двум стрелам. По приезду в г. Котлас, ФИО5 попросил остановиться в одной из отвороток, расположенной на ул. Чиркова г. Котласа. Он вышел из машины, отошел на несколько метров, произвел выстрел из арбалета в сторону исправительной колонии. Второй выстрел ФИО5 не произвел, так как во время выстрелов и подготовки перед ними, Стрекаловсий обсуждал выстрелы с осужденными и вероятно они сказали ему не производить выстрел. Далее они поехали обратно в г. Коряжму и ФИО5 оставил арбалет и стрелу у нее в автомобиле, отмотав сверток со стрелы. 24 сентября 2022 года с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут она на автомобиле забрала ФИО5 от подъезда 5 дома 9 по ул. Архангельская в г. Коряжме и поехали в г. Котлас. По дороге ФИО2 попросил завести ее в микрорайон г. Коряжмы «Заречье», она согласилась. Доехав до угла дома по ул. Чапаева, ФИО5 вышел и ушел в неизвсетном направлении. Примерно через пять минут ФИО5 вернулся, сел на заднее сиденье и они поехали в г. Котлас. При въезде в г. Котлас, ФИО5 сказал ей заехать за здание шиномонтажа на ул. Чиркова, что она и сделала. После остановки их задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр ее автомобиля, в ходе которого были обнаружены: арбалет, стрела на которой имелась накрутка изоляционной ленты черного цвета, моток изоленты черного цвета, смартфон, принадлежащий ФИО2 и ее смартфон. О том, что ФИО5 осуществляет сбросы наркотических средств в колонию не догадывалась и не предполагала (т. 2 л.д. 80-82).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» о том, что 24 сентября 2022 года в 14 часов 50 минут во дворе по ул. Чиркова, д. 31, корп. 2 задержан автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, также в автомобиле находится ФИО2, подозревается в хранение наркотических средств (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № в котором обнаружены и изъяты: арбалет «Yarrow» черного цвета и фрагмент стрелы, мобильные телефоны «Хуавей» и «Редми», стрела, у которой имеется утолщение, обмотанное изоляционной лентой черного цвета, моток изоленты черного цвета. Указанные предметы, за исключением мобильного телефона «Хуавей», осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 80-84, 85-86, 88-91, 92-93, 102-106, 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра установлено, что смартфон марки «Редми» оснащен функцией фото- и видеозаписи, имеется приложение «ВатСап», а также переписка пользователя смартфона под именем «А.» +№ с пользователем без имени, номер +№ в период с 17 по 24 сентября 2022 года, где зафиксирована информация о тайниках с наркотическими средствами, обсуждение доставки наркотических средств и оплата за доставку. Указанный смартфон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 110-122, 123-128, 129-130);

- заключением эксперта №н/0081 установлено, что при вскрытии свертка, примотанного к стреле в нем обнаружено: сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,64 г и три свертка из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии в них обнаружены три свертка из металлической фольги, в которых находится метадон (фенадон, долофин), являющийся наркотическим средством, массой 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, общей массой 0,82г. Указанные наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 51-53, 64-68, 69-70).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.09.2022 года в ходе которого у последнего обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 32-35, 132-136, 137-138);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.11.2022 года рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности - протокол прослушивания и переноса результатов ОРМ - прослушивания телефонных переговоров ФИО2, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 148-149, 150-191, 192, 193-216, 217-218);

- протоколом осмотра телефонных переговоров ФИО2 с ФИО3 установлено, что между ними имеется договоренность о доставке запрещенных предметов на территорию колонии и сбыте наркотических средств другим осужденным, их оплате (том 1 л.д. 193-216). 

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтвердилась их совокупностью.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Ни подсудимым, ни его адвокатом не было представлено по делу доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, а именно ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, при этом распределив роли, согласно которым ФИО3 посредством мессенджера «ВатСап» передавал ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученную последним через интернет-магазины, а ФИО2 должен был извлекать, хранить, перевозить и перебрасывать при помощи арбалета наркотические средства на территорию колонии за денежное вознаграждение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, телефонными переговорами ФИО3 и ФИО5, а также их перепиской в мессенджере «ВатСап». Оснований не доверять показаниям ФИО3 не имеется, поскольку оснований для оговора им ФИО2 судом не установлено.

Так, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами посредством мессенджера «ВатСап», извлек наркотические средства из тайника, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,64 грамма, что составляет значительный размер, а также метадон (фенадон, долофин), массой 0,82 грамма, что составляет значительный размер, для данных видов наркотических средств, после чего прибыл на автомобиле к огороженной территории ИК-4 с целью последующего сбыта лицам из числа осужденных и отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, привезя с собой вышеуказанные наркотические средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 ч. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены на основании распоряжения начальника полиции. 

В результате осмотра телефона ФИО2 марки «Редми»рр было установлено, что на нем имеется переписка, где зафиксирована информация о тайниках с наркотическими средствами (фотографии с местами размещения тайников-«закладок»), обсуждение доставки наркотических средств и оплата за доставку, а также в результате прослушания переговоров ФИО2 установлено, что между ним и ФИО3 имелась договоренность о сбыте наркотических средств в колонию для осужденных, их оплате.

Вид и масса обнаруженных и изъятых наркотических средств подтверждается заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятых наркотических средств сторонами не оспаривались. 

Установленное количество наркотического средства, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,64 грамма - составляет значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшим на момент совершения преступления.

Установленное количество наркотического средства, а именно метадона (фенадона, долофина), массой 0,82 грамма - составляет значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшим на момент совершения преступления.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Постановлением следователя от 22 декабря 2022 года уголовное дело в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 123-124).

Доводы стороны защиты об иной квалификации действий ФИО2, а именно как пособничество в приобретении наркотических средств, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом, свидетельствующие о выполнении ФИО2 объективной стороны противоправных действий, связанных со сбытом наркотических средств в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 219, 215). По месту работы ФИО2 характеризуется положительно. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО7, супруга подсудимого, охарактеризовала последнего только с положительной стороны, пояснила, что ФИО2 содержит семью, заботиться о ней и малолетнем ребенке, который имеет хронические заболевания.

У врача-нарколога-психиатра и врача-психиатра ФИО2 не наблюдался, за медицинской помощью не обращался, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (т. 2 л.д. 236, 238, 232, 234).

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, состояние здоровья ребенка ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который является особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учётом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания ФИО8 наказания, с учетом того, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания ФИО2 с 24 по 26 сентября 2022 года, а также с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 27 сентября по 22 ноября 2022 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 28954 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме 18564 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО2, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства - арбалет «Yarrow», смартфон марки «Редми», предмет, похожий на стрелу и первоначальную упаковку, моток изоляционной ленты черного цвета, 3 полимерных пакета с мелкокристаллическим веществом белого цвета, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,79 грамма, 1 полимерный пакет спрессованного вещества темно-коричневого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,54 грамма, результаты оперативно-розыскной деятельности, банковская карта - необходимо оставить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания с 24 по 26 сентября 2022 года и содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и время нахождения под домашним арестом с 27 сентября 2022 года по 22 ноября 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме 47 518(сорока семи тысяч пятисот восемнадцати) рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 взыскать со ФИО2 АлексА.а в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: арбалет «Yarrow», смартфон марки «Редми», предмет, похожий на стрелу и первоначальную упаковку, моток изоляционной ленты черного цвета, 3 полимерных пакета с мелкокристаллическим веществом белого цвета, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,79 грамма, 1 полимерный пакет спрессованного вещества темно-коричневого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,54 грамма, результаты оперативно-розыскной деятельности, банковская карта - оставить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова