Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 5 июня 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

адрес>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой парикмахером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ей сотового телефона торговой марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере.

В указанный период времени ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотического средства, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» осуществила перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат 55.151322, 61.327260, соответствующих месту в лесном массиве в 610 м от 

<

адрес>.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии 610 метров от 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашла и взяла рукой сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер» (далее по тексту – «сверток») с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,98 грамм, в значительном размере, то есть незаконно приобрела указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) массой 1,98 грамм, в значительном размере, поместила в правый рукав надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 180 метров от корпуса 1 

<

адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) массой 1,98 грамм в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, задержана сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) массой 1,98 грамм, в значительном размере, обнаружен в правом рукаве надетой на ФИО1 куртки, и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,96 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который незаконно приобрела и хранила без цели сбыта ФИО1, составляет 1,98 грамм, что является значительным размером.

Вещество, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 1,98 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просила рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимой не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ошибочное указание в обвинительном акте точного наименования наркотического средства «производное эфедрона (метилметкатинона)…» вместо верного «производное эфедрона (меткатинона)…» суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на суть предъявленного обвинения и не требующую возврата дела прокурору и исследования доказательств. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-108), по месту жительства, работы, а также близкими родственниками характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам – матери и дочери подсудимой, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, ее характеристики и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, наличие у нее места жительства, занятость трудом, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, обстоятельств совершенного умышленного преступления, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, несмотря на наличие у виновной положительных характеристик и постоянного дохода, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимой правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни семьи виновной. С учетом сообщенных подсудимой и содержащихся в деле сведений об оказании виновной материальной помощи своим родственникам – матери, дочери, внуку, ежемесячных расходах, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни подсудимой и ее семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, семейное и имущественное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оказание помощи близким родственникам, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимой и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,92 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить; 

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 10 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 10 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Редми», в корпусе синего цвета, имей-код №, №/00, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО6

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, имей-код №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь