Председательствующий по делу дело № 10-37/2020

мировой судья Безотецкая С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Круликовского М.О. 

осужденного Негуляева Р.В.

защитника - адвоката Журова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Негуляева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 июня 2020 года, которым

Негуляев Р.В., 

<

данные изъяты> судимый: 

02.05.2012 Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2016, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 14.08.2020, к лишению свободы на срок в 1 год, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.04.2019 отменено, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 04.06.2020 окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- разрешен вопрос по мере пресечения, вещественному доказательству, процессуальным издержкам. 

Заслушав мнение осужденного Негуляева Р.В., адвоката Журова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение старшего помощника прокурора Круликовского М.О., возражающего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18.06.2020 Негуляев Р.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Чита при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В суде первой инстанции, при рассмотрении дела по существу, ФИО1, признав вину по обоим составам преступлений, согласился с объемом предъявленного обвинения и подтвердил свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 18.06.2020 изменить, учесть смягчающие вину обстоятельства – состояние здоровья, принесение извинений в зале суда, восстановление ущерба и снизить наказание

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Журов Д.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили учесть смягчающие обстоятельства – имеет тяжкие хронические заболевания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, принес извинения потерпевшим, обязуется возместить причиненный ущерб, помогает престарелому отцу, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель, указав. что приговор мировым судьей постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, предлагает в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, органом дознания и судом первой инстанции допущено не было. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом состоянии ФИО1, ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.

При этом суд учитывает положения норм ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Так, суд первой инстанции, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством принесение извинений подсудимым.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ущерб по инкриминируемым преступлениям ФИО1 не возместил, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, однако, принесение извинений не относится к иным мерам заглаживания вреда, а свидетельствует о раскаянии, что подлежит учету как смягчающие обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В этой части приговор подлежит уточнению, а ссылку в приговоре на учет смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ надлежит исключить.

При этом, тот факт, что ФИО1 в судебном заседании выразил готовность возместить потерпевшим причиненный ущерб подлежит также признанию смягчающим обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, следует отметить, что судом первой инстанции при назначении наказания не в должной мере оценены обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, имеет хронические тяжкие заболевания, помогает престарелому отцу, в силу возраста и состояния здоровья, нуждающемуся в помощи и уходе, связи чем, суд апелляционной инстанции, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством: активное способствование раскрытию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических тяжких заболеваний, положительную характеристику и тот факт, что осужденный помогает престарелому отцу, в силу возраста и состояния здоровья, нуждающемуся в помощи и уходе.

При изложенных обстоятельствах, назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2020) и по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2020), а также наказание, назначенное по правилам частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

При этом, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В данной части приговор, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще и полно мотивирован.

В связи с вступлением настоящего апелляционного постановления в законную силу в день его вынесения подлежит уточнению период зачета времени содержания под стражей, с уточнением, что в срок наказания подлежит зачету как время содержания под стражей по приговору суда от 04.06.2020, так и по приговору суда от 18.06.2020.

Суд учитывает, что допущенные в приговоре ошибки не являются основанием для его отмены и могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 23.03.2020 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18.06.2020 в отношении ФИО1 изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора внести изменения: 

- исключить ссылку на признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию преступлений,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами: наличие хронических тяжких заболеваний, принес извинения в судебном заседании потерпевшим, в судебном заседании выразил готовность возместить причиненный им ущерб, характеризуется положительно, помогает престарелому отцу, в силу возраста и состояния здоровья нуждающемуся в помощи.

В резолютивную часть приговора от 18.06.2020 внести изменения: 

- снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020) до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.03.2020) до 10 месяцев лишения свободы. 

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 1 месяц. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 04.06.2020 окончательно назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 21.09.2020.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: 

- по приговору от 04.06.2020 – с 04.06.2020 по 17.06.2020, 

- по приговору от 18.06.2020 – с 18.06.2020 по 20.09.2020, 

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Помощник судьи ФИО7______________________«_____»_______________________2020г. 

Подлинный документ подшит в деле№ «___»________________________2020Помощник судьи ФИО7________________________________