№2-4195/2023

№70RS0004-01-2023-005319-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Салминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ООО «Сапфир»), ФИО1 ФИО8 о взыскании досрочно задолженности по кредитным договорам, согласно которому просит:

Взыскать солидарно с ООО «САПФИР», ФИО1 ФИО9 задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 128 830,81 рублей, в том числе 6900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 206165,20 рублей – просроченные проценты, 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 053 111,95 рублей, в том числе 2 919 174,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 125 231,78 рубль – просроченные проценты, 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «САПФИР» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 437,91 рублей, в том числе 3000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 200 014,30 рублей – просроченные проценты, 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «САПФИР», ФИО1 ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45603,11 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «САПФИР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14396,89 рублей.

В обоснование требований указано, что Между ООО «САПФИР» и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры - ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на сумму 6 900 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,49 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на сумму 3 050000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на сумму 3 000000,00) рублей на срок 12 месяцев под 2,45 % годовых. Кредитные договоры были подписаны в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления Заемщиком Заявления на присоединение к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования (далее – «Заявление»), которое было подписано Заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Исполнение обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № (1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (2) обеспечено заключенными договорами поручительства с поручителем ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась следующая задолженность: По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 128 830,81 рублей, в том числе 6900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 206165,20 рублей – просроченные проценты, 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты; По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 053 111,95 рублей, в том числе 2 919 174,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 125 231,78 рубль – просроченные проценты, 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты; По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 214 437,91 рублей, в том числе 3000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 200 014,30 рублей – просроченные проценты, 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Ответчики ООО «Сапфир», ФИО1. А.Б. в судебное заседание не явились. Извещение о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании, направленные по месту регистрации юридического лица, по месту жительства ФИО2 не получены и возвращены в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчиков ООО «Сапфир», ФИО1. А.Б о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 5 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «Сапфир» заключены кредитные договоры путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством - СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования на следующих условиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 6 900 000,00 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 17,49 % годовых.

2. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 050000,00 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей на срок 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора под 19,5 % годовых.

3. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000000,00 (три миллиона) рублей на срок 12 месяцев с даты заключения договора под 2,45 % годовых.

Согласно общим условиям кредитования возвращение кредита происходит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования. 

Также кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Исполнение обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № (1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (2) обеспечено заключенными договорами поручительства с поручителем ФИО3 

Согласно протоколам операциям от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, отДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО3 простой электронной подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с общими и индивидуальными условиями и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложении (оферты).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Факт перечисления денежных средств во исполнение взятых Банком обязательств подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету №.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по своевременному внесению в полном объеме ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась следующая задолженность:

1. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 128 830,81 рублей, в том числе 6900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 206165,20 рублей – просроченные проценты, 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты;

2. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 053 111,95 рублей, в том числе 2 919 174,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 125 231,78 рубль – просроченные проценты, 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты;

3. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 214 437,91 рублей, в том числе 3000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 200 014,30 рублей – просроченные проценты, 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. 

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующе суммы кредита (включительно) (п.3.7 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа (п.3.7 Условий кредитования).

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ООО «Сапфир» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.5 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняли своих обязательств, предусмотренных условиями договоров, надлежащим образом, своевременно не погашали задолженность перед истцом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО «Сапфир» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 128 830,81 рублей, в том числе 6900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 206165,20 рублей – просроченные проценты, 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты;

2. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 053 111,95 рублей, в том числе 2 919 174,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 125 231,78 рубль – просроченные проценты, 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты;

3. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 214 437,91 рублей, в том числе 3000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 200 014,30 рублей – просроченные проценты, 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № в п.3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под процентную ставку 17,49 % годовых.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № в п.3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под процентную ставку 19,5 % годовых.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № в п.3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под процентную ставку 2,45 % годовых.

В соответствии с п.3.3 Условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в дату предусмотренные в п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. 

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x процентную ставку / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Так истцом вынесено на просрочку процентов по договорам:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206165,20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 231,78 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 014,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк согласно п. 8 заявления начислило ответчику неустойку.

Так, Банком начислена ответчику неустойка за просрочку основного долга и просрочку процентов: 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты;

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты;

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлен контррасчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ранее было установлено судом между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (1) и от ДД.ММ.ГГГГ № (2).

Согласно п. 3,4 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были обеспечены поручительством С.А.ББ. и пунктом 4 Общих условий договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 128 830,81 рублей, 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 053 111,95 рублей, 

подлежит взысканию с заемщика ООО «Сапфир», а также с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком ООО «Сапфир».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявленные истцом требования к каждому из ответчиков, с учетом положения ст.98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с заемщика ООО «Сапфир», с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком ООО «Сапфир» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 603 руб.11 коп.; с ООО «Сапфир» в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 14396,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ФИО11 (№) досрочно задолженность в общей сумме 10181942,76 рублей, а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 128 830,81 рублей, в том числе 6900 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 206165,20 рублей – просроченные проценты, 18189,09 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4476,52 рублей – неустойка на просроченные проценты;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 053 111,95 рублей, в том числе 2 919 174,35 рубля – просроченная ссудная задолженность, 125 231,78 рубль – просроченные проценты, 5 211,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 494,80 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 437,91 рублей, в том числе 3000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 200 014,30 рублей – просроченные проценты, 10 057,50 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 366,11 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ФИО12 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45603,11 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14396,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.А. Шукшина 

Оригинал документа находится в деле № 2-4195/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-005319-43) в Советском районном суде г.Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2023