Судья Латыпова Д.Н. УИД 16RS0050-01-2023-002561-51

Дело № 5-183/2023

Дело № 7-486/2023

р е ш е н и е

10 мая 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Зуевой Юлии Валентиновны (далее по тексту – защитник Зуева Ю.В., заявитель), действующей по ордеру в интересах ФИО5, на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Зуевой Ю.В., действующей по ордеру в интересах ФИО5 и поддержавшей жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, на ФИО5 возложена обязанность скрывать изображения символики на теле для невозможности обозрения их другими лицами. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Зуева Ю.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Зуева Ю.В., участвующая в судебном заседании и действующая по ордеру в интересах ФИО5, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дел, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. 

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N .... деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестанский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес> в ФКУ УФСИН ИК-19 был выявлен осужденный ФИО5, который целенаправленно открыто демонстрировал свои татуировки, расположенные на теле, нанесенные путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, а именно нанесены перманентные рисунки (татуировки) в области левой и правой груди имеется изображение в виде «восьмиконечной розы ветров» символа идеологии «А.У.Е.», пропагандирующей криминальный образ жизни, а также совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 19 января 2023 года в 4 часа 30 минут во время проведения подъема осужденных согласно утвержденному распорядку дня в ПКТ в камере № 2 ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ выявлены имеющиеся нанесенные на теле татуировки в виде пропаганды атрибутики или символики экстремисткой организации. Указанные татуировки осужденный ФИО5 открыто, публично демонстрирует среди осужденных, проживающих в одной камере, а также при проведении банно-прачечного дня.

Согласно культурологическому заключению от 21 ноября 2020 года, указанные изображения являются символикой движения АУЕ «восьмиконечная звезда» («роза ветров»/ «звезда воров»).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № .... от 13 марта 2023 года, составленным в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника УУП ОП № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани ФИО2 ; актом наблюдения от 25 января 2023 года; фотоматериалами; справкой, составленной на осужденного ФИО5; актом об отказе от дачи письменного объяснения и подписи от 25 января 2023 года; рапортом старшего оперуполномоченного оперативного ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ ФИО6; рапортом инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО4 рапортом начальника отряда ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО3; характеристикой осужденного ФИО5 от 25 января 2023 года; справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО5; копией приговора от 22 февраля 2022 года, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. 

ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совокупность установленных судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С утверждением в жалобе в той части, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В своей жалобе защитник Зуева Ю.В. также указывает на то, что при ее ознакомлении с материалами дела, не были пронумерованы листы дела, в связи с чем суд не мог ссылаться в своем постановлении на листы дела, однако отсутствие нумерации листов в деле не может повлечь отмену судебного акта. 

Все доводы, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Утверждение защитника Зуевой Ю.В. о многочисленных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, своего подтверждения не нашло.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 – оставить без изменения, жалобу защитника Зуевой Ю.В., действующей по ордеру в интересах ФИО5, – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья Р.Р. Фатхутдинов