РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2024 по иску акционерного общества «Хиагда» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в АО «Хиагда» в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

*дата скрыта* ФИО1 обратился к генеральному директору с заявлением о включении его в социальную программу оказания помощи работникам в улучшении жилищных условий в части приобретении постоянного жилья, осуществляемой в форме компенсации части расходов на возмещение банку процентной ставки по кредиту на улучшение жилищных условий.

Жилищной комиссией АО «Хиагда» одобрено участие ФИО1 в программе об оказании помощи работникам в улучшении жилищных условий после предоставления им необходимых документов, которые ФИО1 представил в *дата скрыта* г.

В период с 

<

данные изъяты> ответчику истцом компенсирована часть расходов на возмещение банку процентной ставки по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Порядок оказания помощи по указанной программе установлен положением об оказании помощи работникам в улучшении жилищных условий.

Так, с п. 3.6 установлена обязанность работника возместить АО «Хиагда» сумму помощи за весь период, в течение 10 дней с момента возникновения оснований утраты права на получение помощи, если работник отработал в компании менее 10 лет.

Стаж работы ФИО1 в компании составил 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу полученную помощь в полном объеме.

Истец АО «Хиагда» просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 74 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 74 980,82 руб., начиная с 20.08.2024 по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Письменное заявление о признании исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель истца АО «Хиагда» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Хиагда» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Хиагда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Хиагда» сумму неосновательного обогащения в размере 74 980 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 382 руб. 87 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга (74 980 руб. 82 коп.), за период с 20.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 911 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Э. Петрович 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 ноября 2024 г.