УИД: Номер 

Дело Номер 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 октября 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , со средним образованием, работающего генеральным директором ООО «Данные изъяты», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт Номер , выдан Адрес в Адрес от ФИО2 , код подразделения Номер ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

12 января 2025 года в 16 часов 50 минут на ул. Терновского, д.115 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ №2646 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 12 января 2025 года в 16 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Терновского со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Ростовская по второй полосе со скоростью около 50-60 км/ч. При проезде через пешеходный переход, расположенный по ул. Терновского, д. 115, на котором никого не было и другие автомобили во встречном и попутном направлении перед ним не останавливались, он увидел пешехода, который внезапно слева направо начал переходить пешеходный переход в быстром темпе. Он применил экстренное торможение и начал уходить влево от пешехода, но ввиду дорожных условий его автомобиль не смог остановиться до пешеходного перехода, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

В дополнение пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет Данные изъяты рублей, после ДТП принес потерпевшей извинения, интересовался её состоянием здоровья, приобретал все необходимые лекарственные средства и средства реабилитации, оказывал помощь в доставлении потерпевшей к лечебному учреждению.

Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, а также ему необходимо ездить на автомобиле в Адрес к матери, которая проживает одна. Пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12 января 2025 года в 16 часов 50 минут она направлялась на остановку общественного транспорта «Дом быта». Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, который располагался напротив дома №115 по ул. Терновского в г. Пензе, начала переходить проезжую часть по ул. Терновского со стороны дома №58А по ул. Ростовская в направлении дома №115 по ул. Терновского по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя половину дороги, она неожиданно для себя почувствовала удар, от которого потеряла сознание. Приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи доставила её в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина».

Подтвердила, что в качестве возмещения вреда, причиненного ей в дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 приобретал для неё все необходимые лекарственные средства, шприцы, корсет, а также продукты; интересовался её состоянием здоровья на протяжении всего времени после совершения административного правонарушения. Пояснила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от ФИО2 , в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 14.1, Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 января 2025 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, направление движения пешехода (л.д.11-13, 14, 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 января 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего бампера справа, переднего правого локера; следы потертости на грязевом слое капота, передней фары, переднего правого крыла, переднего бампера; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 15);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 12 января 2025 года, согласно которому 12 января 2025 года в 16 часов 50 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что на ул. Терновского, д. 115 в г. Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.22);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5, из которого следует, что 12 января 2025 года в 16 часов 50 минут он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, который допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Потерпевшая Потерпевший №1 была осмотрена бригадой скорой медицинской помощи и затем госпитализирована в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.20);

- заключением эксперта №2646 от 15 августа 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, припухлость затылочной области; закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка. Телесные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 12 января 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д.31-34).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ №2646 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 12 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 12 января 2025 года в 16 часов 50 минут на ул. Терновского, д.115 в г. Пензе, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 12 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на Номер .

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 12 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева