Дело № 1- 631 /2023 г. 64RS0045-01-2023-008876-56

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21.12.2023 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Славина А.А.

потерпевшей С.Л.А.

представителя потерпевшей ФИО2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1о совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.05.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 08.06.2017 г., ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, административный штраф не оплатил. Таким образом, назначенное ФИО1 наказание исполнено не было, и он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

20.03. 2023 г., около 10.15 час. водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, остановил названный автомобиль у правого края проезжей части в районе 

<

адрес>. Намереваясь начать движение задним ходом ФИО1, не убедился в безопасности данного маневра, а именно, что позади на дороге по ходу его следования, отсутствуют пешеходы, нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил). 

Начав движение задним ходом по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с целью продолжения движения по 

<

адрес>, ФИО1 следовал со скоростью, которая с учетом дорожных условий и видимости в направлении движения, не обеспечивала безопасности движения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Имея возможность перед началом движения прибегнуть к помощи других лиц, ФИО1 данной возможностью не воспользовался, чем нарушил требования п. 8.12 Правил, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также обязывающего при необходимости прибегнуть к помощи других лиц. Несмотря на нахождение на траектории своего движения пешехода С.Л.А., что представляло угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 продолжил дальнейшее движение задним ходом, создав опасность, тем самым нарушив требования п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ, собственной неосторожности и недостаточной внимательности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 20.03.2023 г., около 10.15 час., осуществляя движение задним ходом в районе 

<

адрес> задней частью управляемого автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода С.Л.А., причинив ей телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в медицинское учреждение. После дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, продолжив управлять автомобилем, оставил место его совершения, нарушив требования п. 2.5 и п. 2.6 Правил. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости; перелом левой седалищной кости; перелом крестца. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Имеется прямая причинная связь между имеющимися у С.Л.А. телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием 20.03.2023 г..

Нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью С.Л.А.

С указанным обвинением ФИО1о полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1о относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1о обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом лишенным права управления транспортными средствами, поскольку установлено, что опасность для движения была создана именно действиями водителя ФИО1о, который нарушил п.п.8.1, 8.12, 2.5, 2.6 ПДД РФ. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) находятся в непосредственной прямой причинной связи с нарушениями ФИО1о вышеуказанных требований Правил дорожного движения. При этом ФИО1о после совершения ДТП оставил место его совершения, и являлся на момент ДТП лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При определении вида и срока наказания ФИО1о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его возраст, личность, то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно частично возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, имеет место жительства и временную регистрацию в г. Саратове до 13.01.2024 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1о и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 о суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. 

Органами следствия в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1о указана явка с повинной. 

Суд считает необходимым исключить данное обстоятельство из числа смягчающих обстоятельств по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Явка с повинной ФИО1о была написана 26.10.2023 г. В этот же день было возбуждено уголовное дело. До получения сведений от осужденного о совершении им преступления сотрудники полиции располагали сведениями, как о его причастности к совершению преступления, так и об обстоятельствах его совершения, в связи, с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Дальнейшее признание вины ФИО1о, дача последним признательных показаний, в том числе изложенные в письменном виде и поименованные явкой с повинной, судом расценивается, как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1о, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1о, суд считает, необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами. 

Определяя вид исправительного учреждения, несмотря на наличие смягчающих вину ФИО1о обстоятельств, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, то, что последним неоднократно допускались нарушения ПДД РФ в сфере дорожного движения, что говорит об устойчивой преступной направленности личности ФИО1о, что привело в итоге к совершению преступления, его данные о личности, его поведение до и после совершения преступления, суд считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1о ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд также не находит оснований и для применения к ФИО1о ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1о во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1о в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1о исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1о под стражей с 21.12.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: СД диск, информацию о соединениях - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Фольксваген Поло» - оставить К.Р.Я.о.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1о в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1о исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1о под стражей с 21.12.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: СД диск, информацию о соединениях - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Фольксваген Поло» - оставить К.Р.Я.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.