РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1441/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права на долю в имуществе,

установил:

01.06.2018 ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, указав, что с 14.10.1989 по 08.05.2000 состояла в браке с ФИО1

От брака у супругов родился сын ФИО4

В период брака на совместные денежные средства на имя ФИО1 по договору купли-продажи от 18.03.1999 было приобретено имущество, состоящее из расположенного по адресу: 

<

адрес>, садового дома со вспомогательными строениями и сооружениями (навес, баня с предбанником, сарай, две теплицы, погреб), расположенные на земельном участке площадью 424 кв.м.

19.03.2016 ФИО1 умер, не оставив завещания.

ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца.

В связи с этим, истец со ссылкой на положения ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 254, 1150 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные садовый дом с вспомогательными постройками и земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. При этом истец указала, что несмотря на расторжение брака она продолжала совместно проживать с сыном и бывшим мужем.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования, указав, что согласен с признанием за матерью испрашиваемой доли ив имуществе.

Третье лицо - нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Третье лицо - Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области извещенный о первом судебном заседании по делу 09.06.2018 представителя в суд не направил, отзыва по иску не представил.

Неявка надлежащим образом извещенных третьих лиц не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании частей 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что в период с 14.10.1989 по 08.05.2000 истец состояла в браке с ФИО1, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельство о смерти 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Данных о том, что при жизни ФИО1 было оформлено завещание, в материалы дела не представлено.

Нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО1 было заведено 28.03.2017 наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные садовый дом с вспомогательными постройками и земельный участок, обратился сын умершего ФИО6

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» умерший ФИО1 до дня смерти имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу имеют регистрацию и стороны по настоящему делу – ФИО3 и ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом со вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и сам земельный участок были приобретены ФИО1 у гражданки ФИО2 Договор купли-продажи был зарегистрирован в Пригородном БТИ 06.07.1979. Право собственности на садовый участок зарегистрировано 22.07.2011 в ЕГРП.

Поскольку спорное имущество было приобретено в браке между истцом ФИО3 и ФИО1 данное имущество является совместно нажитым, соответственно, в наследственную массу может быть включена только доля, составляющая 1/2 указанного имущества умершего супруга.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество сохраняется за бывшим супругом – истцом ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1: 

на земельный участок с кадастровым номером 66:19:1906010:112, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

на садовый дом со вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2018 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.