Дело №

УИД 29RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 6 июня 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретарях Мицюк А.С., Саврицкой Д.Д.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГВА к администрации Вельского муниципального района Архангельской области об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права на получение жилого помещения,

установил:

ГВА обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании факта владения и пользования квартирой, признании права на получение жилого помещения.

В обоснования требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил ордер на проживание и бессрочное пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в котором проживает по настоящее время. 

<

адрес> жилого помещения согласно ордеру составляет № кв.м. и оно включает в себя две однокомнатные 

<

адрес> №, объединенные в одну с присвоением жилому помещению №. Дом признан аварийным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что дом был поставлен на кадастровый учет как четырехквартирный, с квартирами площадью 20,6 кв.м., полагает, что может быть нарушено его право на предоставление равнозначного по площади жилого помещения взамен непригодного для проживания. Поэтому просит установить факт владения и пользования им жилым помещением общей площадью 40,7 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, признать право на получение жилого помещения общей площадью не менее 40,7 кв.м.

ГВА в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Представитель администрации Вельского муниципального района Архангельской области извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо администрация сельского поселения «Верхнешоношское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (п.3 ст.2 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Частью 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ГВА на основании постановления главы Верхнешоношской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение на семью из четырех человек общей площадью 42 кв.м. (жилой 32 кв.м.) по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. 

Согласно поквартирной карточке ответственным квартиросъемщиком жилого помещения с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ является ГВА

Согласно технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, является одноэтажным № года постройки, общей полезной площадью № кв.м., число квартир – 4, число комнат – 4.

На основании постановления Правительства Архангельской области от 19 апреля 2016 года № 145-рп «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальными образованием «Вельский муниципальный район» Архангельской области и входящими в его состав поселениями» Вельский муниципальный район является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно предоставленной администрацией Вельского муниципального района Архангельской области информации указанный многоквартирный дом включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области № 153-пп от 26 марта 2019 года. Данный дом планируется расселить в рамках 5-6 этапа Программы путем предоставления благоустроенного жилого помещения в г. Вельске, с целью реализации чего в настоящее время заключен государственный контракт на проектирование и строительство пяти многоквартирных домов в г. Вельске, завершение строительства и ввод домов в эксплуатацию определены не позднее 1 сентября 2024 года.

Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии сельского поселения «Верхнешоношское» Вельского муниципалььтного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГВА, проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, о предоставлении ему справки об уточнении площади квартиры указано, что ранее в 1973 году жилье перепланировали в двухквартирный дом, уточненная площадь квартиры ГВА составляет 40,7 кв.м.Согласно отзыва по заявленным требованиям администрации сельского поселения «Верхнешоношское» Вельского муниципального района Архангельской области жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области, был передан в муниципальную собственность МО «Вельский муниципальный район», в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области состоит из 2 квартир: 1-я – 40,7 кв.м., 2-я- 40,7 кв.м. Таким образом, в программу Переселения включены две квартиры общей площадью 81,4 кв.м. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования ГВА подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление судом объективной нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения в соответствии с требованиями части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГВА на семью из четырех человек в № году была предоставлена квартира по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., в связи с чем требование о признании факта владения и пользования данной квартирой подлежит удовлетворению.

Решение вопросов по реализации жилищных прав граждан Российской Федерации, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложено законом на органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Следовательно, в силу положений Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предоставление истцу жилого помещения является компетенцией администрации Вельского муниципального района Архангельской области.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что у ГВА, как нанимателя жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания, возникло право на предоставление другого жилого помещения по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлены требования о признании факта владения и пользования квартирой и признании права на получение жилого помещения общей площадью 40,7 кв.м.

Таким образом, с учетом установленного факта владения и пользования ГВА квартирой, суд приходит к выводу о необходимости признать за ГВА права на получение благоустроенного жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому – общей площадью не менее 40,7 кв.м применительно к условиям Вельского муниципального района Архангельской области.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ГВА к администрации Вельского муниципального района Архангельской области об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права на получение жилого помещения- удовлетворить.

Признать факт владения и пользования ГВА, паспорт серии № №, квартирой №, общей площадью №7 квадратных метра, расположенной в 

<

адрес> Архангельской области.

Признать за ГВА право на получение благоустроенного жилого помещения применительно к условиям Вельского муниципального района Архангельской области общей площадью не менее №,7 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева