Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 марта 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Лапшиной Н.Е., 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИСС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ИСС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они и ИСС заключили кредитный договор, согласно которому ИСС была выдана кредитная карта с суммой в размере 605000 руб. под 17 % годовых. 

Указанную карту ИСС получил; возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей; факт выдачи ими суммы кредита подтверждается выпиской по счету ИСС 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ИСС осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на **** сумма основной задолженности ИСС по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%) составляет 821860,86 руб. Из них : просроченный основной долг – 594 800 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116 355,26 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 110 705,60 руб..

Просят суд взыскать с ИСС задолженность по кредитному договору – 821860,86 руб. ; также просят взыскать, расходы по уплате госпошлины – 11418 руб. 61 коп. руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ИСС в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** ПАО «ВТБ 24» и ответчик ИСС заключили кредитный договор. Согласно договору ИСС была выдана кредитная карта с суммой в размере 605000 руб. под 17 % годовых.

Указанную карту ИСС получил; возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей; факт выдачи банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету ИСС 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ИСС осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно, с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитным договором; данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик ИСС надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Он допустил нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Требование банка от **** о досрочном возврате кредита ответчиком ИСС не исполнено до настоящего времени, иного не доказано.

Общая сумма задолженности ответчика ИСС по состоянию на **** по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%) составляет 821860,86 руб., которых: просроченный основной долг – 594 800 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116 355,26 руб. Пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 110 705,60 руб..

Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «ВТБ 24» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ИСС по договору, представленные истцом ПАО «ВТБ 24»; суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИСС в пользу ПАО «ВТБ 24 » задолженность по кредитному договору от **** - 821860,86 руб., расходы по оплате госпошлины – 11418,61 руб., а всего – 833279,47 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

Председательствующий по делу судья: Т.А. Михайлова