Дело № 2-1818/2024

50RS0034-01-2024-002349-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании электронной исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО2, (регистрационный номер №) о взыскании денежных средств в размере 196 676 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №№ в пользу АО «Райффайзенбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству составляет 196 676 рублей 49 копеек. Длительное время исполнение исполнительного документа должник не исполняет. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер №№, площадью 598 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий и исключению из реестра. Право собственности ФИО1, на земельный участок, подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Истец просит обратить взыскание на земельный участок ответчика ФИО1, категории земель:земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу:МО, р-н Павлово-Посадский, д.Алексеево, уч.34, СНТ «Возрождение», кадастровый номер:№, площадью 598 кв.м.

Истец представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ФИО3, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Третье лицо представитель АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО «Лексингтон», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Проверив материалы дела, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, был заключен кредитный договор №№

На основании электронной исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО2, о взыскании денежных средств в размере 196 676 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №№ в пользу АО «Райффайзенбанк». 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер №№, площадью 598 кв.м. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий и исключению из реестра. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству составляет 196 676 рублей 49 копеек, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области полученным по запросу суда, в собственности у ответчика ФИО1, имеется иное движимое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность 102 л.с. 

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, принимая во внимание, что в собственности ответчика имеется иное движимое имущество (автомобиль), руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Павлово-Посадский городской суд Московской области. 

Судья С.А. Долгополова