УИД 14RS0015-01-2025-000568-13

Дело № 1-81/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 21 августа 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Григорьева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном автомобиле от участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, до участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, где в 02 часа 13 минут был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на что ФИО1 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. Своими действиями ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – транспортным средством, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 264.1 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. 

Защитник Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Григорьев А.В. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 264.1 УК РФ и соглашается с ним, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ). ФИО1 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления. 

ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Из характеризующих материалов на ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с семьей сестры ФИО2, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судим. Является инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в медицинской реабилитации, санаторно-курортном лечении, социально-средовой, социтокультурной реабилитации и абилитации. ФИО1 с места жительства - администрации СП «Тыллыминский 1-й наслег» - характеризуется положительно, указано, что имеет профессию электрика, коммуникабелен, общителен, доброжелателен. УУП ГУУП МОП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно, на учете не состоит, приводов не имел, жалобы не поступали. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» не состоит. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, нет. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, т.е. оснований применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не применения дополнительного вида наказания, не имеется. Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не рассматривается. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, полагая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более строгого основного наказания, а также штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, и иного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, судом не установлено. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. Согласно части 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена судом, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Поскольку единовременная оплата штрафа для ФИО1 является невозможной, с учетом размера его пенсии, суд считает необходимым и возможным рассрочить уплату штрафа на три года четыре месяца частями по пять тысяч рублей ежемесячно, на основании части 3 статьи 46 УК РФ. При этом, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, остальные части осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вызову - подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копии постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, справка ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на носителе DVD R диск – следует хранить в материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства серии ... - передать в орган, осуществляющий функцию по реализации конфискованного имущества.

Транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО1, и использованное им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест, наложенный на указанное транспортное средство, в рамках настоящего уголовного дела следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации. Доводы защиты о том, что подсудимый желает продать автомобиль и уплатить штраф не освобождают от применения положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ 

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на три года четыре месяца частями по пять тысяч рублей ежемесячно, на основании части 3 статьи 46 УК РФ.

Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, остальные части осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Саха(Якутия) (МВД по Республике Саха(Якутия), ИНН №; КПП №; ОГРН:№, Отделение - НБ Республики Саха(Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха(Якутия); БИК №; к/с: №, р/с: №, ОКТМО №; КБК получателя: №; УИН №, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копии постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, справку ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на носителе DVD R диск - хранить в материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства серии ... - передать в орган, осуществляющий функцию по реализации конфискованного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья . С.П. Будурусова

.

.