Дело №2-1180/2019 34RS0002-01-2019-002341-25

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2019г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В., 

При секретаре Спицыной К.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №., в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере сумма взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что 

<

ДАТА> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА> в обеспечение исполнения кредитного договора № заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк» (АО). П.1.4 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в переделах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора. В соответствии с п.3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, уплаченной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет сумма Согласно п.4.3 договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора, составляет сумма. и уплачивается не позднее 

<

ДАТА> страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. П.4.3.3 договора установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истек 

<

ДАТА> однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Считают, что неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 

<

ДАТА>. в адрес ответчика было направлено письмо – требование об оплате страховой премии (взноса) в размере сумма а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования, ответчиком не подписано.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица Банка «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

ДАТА> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА>., в обеспечение исполнения кредитного договора №, заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк» (АО). 

П.1.4 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в переделах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора. 

В соответствии с п.3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, уплаченной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет сумма 

Согласно п.4.3 договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора, составляет сумма и уплачивается не позднее 

<

ДАТА> страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

П.4.3.3 договора установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма. истек 

<

ДАТА> однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено письмо – требование об оплате страховой премии (взноса) в размере сумма а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. 

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования, ответчиком не подписано.

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4). 

Суд считает, что неуплата очередной части страховой премии является существенным нарушением договора со стороны страхователя, с учетом тех правовых последствий, которые предусмотрены для страховщика п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования текста письма-сопровождения о направлении Соглашения о расторжении договора страхования следует, что истец не заявляет об одностороннем отказе от договора, а предлагает ответчику погасить задолженность или заключить соглашение о расторжении договора страхования. При этом истец разъясняет ответчику, что в случае отказа от погашения задолженности будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении договора.

В соответствии с положениями статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, законодатель предусмотрел несколько оснований для прекращения обязательств сторон, одним из которых является наступление обстоятельства, предусмотренного договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, в договоре страхования стороны предусмотрели условие, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (п. п. 9.1 - 9.1.5 договора страхования).

Данное положение договора не противоречит статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и является самостоятельным основанием для прекращения договора страхования. При этом обязанность страховой компании по направлению страхователю письменного уведомления о прекращении договора страхования не свидетельствует о том, что после наступления обстоятельства, влекущего прекращение договора, АО "СОГАЗ" обязано и продолжает нести ответственность по страхованию имущества ответчика и соответственно имеет право на оплату оказанных в этот период страховых услуг.

Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Также поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения, суд считает правомерными требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования№ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. в размере сумма

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумма, что подтверждается платежным поручением 

<

ДАТА>., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, в связи с неуплатой ФИО1 страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. в размере сумма судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>

Судья -