Дело № 1-332/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002956-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ...., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находился в 

<

адрес>, где заметил мобильный телефон марки «....», лежавший на диване в комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №2. Данный телефон ФИО1 решил похитить. Реализуя задуманное, находясь в том же месте в то же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 17 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, с установленной на нем защитной пленкой стоимостью 500 рублей. С данным телефоном ФИО1 скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 18 000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и полным возмещением вреда. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, и в порядке, определенном ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель полагал прекращение уголовного дела невозможным, поскольку такое решение не будет способствовать целям уголовного закона.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Добровольность волеизъявления сторон сомнений у суда не вызывает. В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между сторонами примирением.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.С.Балашов