Дело №

№

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ао 50/2744 ФИО2,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО9,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 14 

<

данные изъяты>;

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно со своей знакомой ФИО3 в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета, при этом преступные роли между собой распределять не стали, так как решили обоюдно набрать необходимое количество товара, который они совместно спрячут в надетую на себе одежду, а также сложат в находящиеся при себе сумки, а после чего без оплаты на кассе вынесут его из гипермаркета.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей торгового зала гипермаркета «Ашан» товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 438 рублей 74 копейки, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее указанный товар ФИО1 совместно с ФИО3 выложили на стеллаж с водой, находясь возле которого стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми при совершении преступления в случае появления сотрудников гипермаркета. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, прикрывая друг друга, поочередно стали брать разложенный ими на вышеуказанном стеллаже товар и складывать его в находящиеся при себе сумки, а также стали прятать его в надетую на них одежду для осуществления тайного беспрепятственного выноса вышеуказанного товара из гипермаркета.

Далее ФИО1 совместно с ФИО3, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным имуществом, выдавая себя за добропорядочных покупателей, прошли на кассу гипермаркета «Ашан», где оплатили взятую ими одну бутылку воды, тем создавая видимость об отсутствии у них неоплаченного товара, при этом не оплатив на кассе спрятанный ими вышеуказанный товар, а после чего пытаясь скрыться с похищенным, вышли из торгового зала и направились в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 438 рублей 74 копейки, однако ФИО1 и ФИО3 довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧОП «

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме путем возврата имущества, в связи с чем подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер которого оставил на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд применить к ней положения ст. 25.1 УПК РФ, пояснила, что признает вину и раскаивается в содеянном, вернула все имущество, чем возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив о возмещении причиненного преступлением вреда в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, а также сообщение и заявление представителя потерпевшего о возмещении причиненного преступлением вреда в полном объеме и отсутствием претензий к подсудимой, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, что подтверждается телефонограммой и заявлением представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО8, которая не возражала против прекращения дела и применения в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая согласна с прекращением данного уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, 

<

данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 обязана уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Предоставить ФИО1 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, л/с 

<

***>), место нахождения: 141504, 

<

...> стр. 188, корп. 1; получатель: ОМВД России по городскому округу Солнечногорск; начисление (УИН): 18855025014300012756; казн. счет: 03100643000000014800; единый к/счет: 40102810845370000004 в ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; БИК: 004525987; ИНН: 

<

***>; КПП: 504401001; ОКАТО/ОКТМО: 46771000; КБК 18811603200019000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460038001275.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- пять игрушек «Пушан» (2 розовых, 2 белых и 1 коричневого цветов); 1 сыворотку с витамином «MIXIT», объемом 30 мл; 1 увлажняющую сыворотку с гиалуроновой кислотой «MIXIT», объемом 30 мл; 2 флакона косметического вазелина с маслом персика «Бархатные ручки», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Колосовская