Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 5 июня 2025 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в иске, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г. Н.Новгород, *** у ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Порше Макан, грз * под управлением собственника ФИО1 и Хендай Туссан грз * под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является ФИО1

Транспортное средство марки Хендай Туссан, грз * на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования *(7-2)А-*

ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному лицу составил 356 651,00 руб. Истец признал событие страховым случаем и произвел страховую выплату в указанном размере. 

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

На основании изложенного, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, возникшие в результате страхования в порядке суброгации в размере 356651,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11416,28 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также, адресу, указанному в административном материале, конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле определением ЧЧ*ММ*ГГ*, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третье голица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К основным положениям гражданского законодательства относится ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г. Н.Новгород, *** у ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Порше Макан грз М009УЩ152 под управлением собственника ФИО1 и Хендай Туссан грз * под управлением собственника ФИО2

В результате происшествия автомобилю Хендай Туссан грз * причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями подтверждаются административным материалом, представленным по запросу суда: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения, и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом из материалов дела, на момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО не был застрахован.

На момент ДТП автомобиль Хендай Туссан грз * был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования *(7-2)А-*-34 от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховой компанией был организован осмотр данного автомобиля, который был проведен ЧЧ*ММ*ГГ* и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся на автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному лицу составил 356651,00 руб. 

Истец признал событие страховым случаем и произвел страховую выплату в указанном размере, что подтверждается распоряжениями на выплату * и 034/24-04-*/02/02, а также платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ****.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факта ДТП и своей вины в данном ДТП, не возражала против заявленного ко взысканию размера ущерба.

Таким образом, поскольку размер реальных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства Хендай Туссан грз * с целью устранения повреждений, относящихся к ДТП, имевшему место ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 356651,00 рублей, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, с последней в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит взысканию 256651,00 рублей. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11416,28 рублей, которые подтверждаются платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 189 619,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 689,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов 

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов