Дело №2-1569/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании этой надписи, сославшись на то, что он не был уведомлен кредитором о наличии задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий, в связи с чем порядок получения исполнительной подписи не соблюдён.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом В представленных письменных возражениях, возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав на соблюдение нотариусом установленного законодательством порядка удаленного совершения исполнительной надписи (Банком были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет) и непредставление ПАО «Сбербанк России» сведений о наличии с ФИО1 спора о взыскании долга. 

ПАО Сбербанк России, извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просил рассмотреть дело без участия его представителя, в представленных письменных возражениях, возражал против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьёй 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (ст.49 Основ законодательства о нотариате).

Оспаривание исполнительной надписи по основанию отрицания должником самой задолженности либо недействительности заключенного кредитного договора означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке, в рамках которого при установлении судом факта отсутствия допущенных нотариусом процедурных нарушений при совершении исполнительной надписи возможна отмена судом такой надписи как совершенной при наличии материально-правового спора между кредитором и должником.

Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства о нотариате.

Как предусмотрено статьёй 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьёй 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

По правилам статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статей 91.2, 93 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Исходя из положений статьи 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности, если совершение такого действия противоречит закону либо документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключённым между Клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение условий заключённого договора ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 170 000 руб., с условием оплаты 29,8 % годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Указанный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктами 3.37, 5.8, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан досрочно погаситьпо требованию банкам оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В Заявлении-Анкете на расчет кредитного потенциала указана следующая контактная информация Заёмщика: адрес постоянной регистрации: 

<

адрес>; адрес фактического проживания: 

<

адрес>.

Клиент обязуется подать в подразделение банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в базе данных банка, включая контактную информацию, способ связи банка с клиентом, в течение 7 (семи) календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных клиента.

Таким образом, между сторонами заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу указанному в Заявлении-Анкете на расчет кредитного потенциала (

<

адрес>).

Уведомление о наличии задолженности получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (почтовый идентификатор №).

Поскольку ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по договору (в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом городского Смоленского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО 2Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 169 880 руб., проценты в размере 33 267 руб. 05 коп., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Итого по настоящей надписи подлежит взыскать 205 375 руб. 05 коп. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1500 руб. Сумма регионального тарифа: 728 руб.

В адрес ФИО1 нотариусом городского Смоленского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ извещение по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (почтовый идентификатор №).

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом, поскольку заявление ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии задолженности по кредитному договору, документы, подтверждающие такую задолженность. При этом, из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, знал или должен был знать о наступлении последствий, в том числе предусмотренных приведенным выше пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора. Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате».

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалы дела документами, в частности требованием банка о досрочном возврате задолженности, направленном в адрес должника по указанному им в Заявлении-Анкете на расчет кредитного потенциала адресу, и данными почтового идентификатора № о его получении, равно как и доводы о том, что он не получал уведомление от нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи, которые также опровергаются представленными в материалы дела документами (отчет об отслеживании отправления нотариуса с почтовым идентификатором №).

При этом суд принимает во внимание, что при обращении в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указан иной адрес: 

<

адрес>, об изменении которого он должен был по вышеуказанным условиям кредитного договора уведомить Кредитора в течение 7 дней, тогда как таких данных в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007384-59

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1569/2025