Дело № 2-2060/2023

УИД 27RS0002-01-2023-003835-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре Османовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Ipsum» г.р.з. 

<

***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством Volvo XC90 г.р.з. Н230TY27RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0159241309 в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства «Toyota Ipsum» г.р.з. 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0159241309, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 102500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 102500 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 102500 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3250 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Volvo XC90», государственный регистрационный знак Н230ТУ27RUS, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 и «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 03.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volvo XC90», государственный регистрационный знак Н230ТУ27RUS, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО № XXX 0159241309. Согласно указанному полису, владельцем ТС является ФИО3, лицом, допущенным к управлению – ФИО4.

Согласно материалам дела, по заявлению о страховом случае потерпевшего собственника транспортного средства «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак 

<

***>, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 102500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 102500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, согласно полиса ОСАГО № XXX 0159241309, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на момент совершения ДТП ответчик не имела права на управление транспортным средством «Volvo XC90», государственный регистрационный знак Н230ТУ27RUS.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставила доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности.

Право обратного требования (регресса) к ответчику возникло у истца, согласно платежному поручению № от ДАТА после оплаты в полном объеме в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 102500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия 0808 №, выдан ДАТА ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хабаровска, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, в порядке регресса 102500 (сто две тысячи пятьсот) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024 года.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Судья А.Н. Пискунов

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2023-003835-50

Подлинник находится в материалах дела № 2-2060/2023 Кировского районного суда г.Хабаровска.

Секретарь Османова Д.Р.